気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
togetter.comエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント56件
- 注目コメント
- 新着コメント
Pgm48p
定年を延ばす事が批判されてるのではなくて、曖昧な基準で内閣が必要と認めた人物のみ延長もできる点が批判されてるのでは….／多数ある法案の中に問題法案紛れ込ませ、セットで採決にかける手法自体にも問題ある
mutinomuti
まず国家公務員法の定年延長を検事には適用しないというのが前提で、法改正なく内閣が解釈変更で特定の人物だけ定年延長しちゃったのがまず問題で、手続きから考えれば法改正してないから違法なので延長は無効でいい
bqob9po124
検察官が行政に属しながらも準司法機関でもある点、その職務の特殊性からこれまで人事を内閣にコントロールさせなかった慣例、改正案で定年延長の可否が法務大臣の裁量に委ねられてる点を何故スルーするの？（頭痛）
shigo45
黒川氏の定年延長は違法な閣議決定でしか実現できなかった。今後同様のケースでの内閣判断に形式的合法性を与える法改正案。政権の恣意によって検察幹部の身分が容易に左右出来ることの危険性をあえて無視する学者。
castle
「国家公務員全体に関する定年制度の改正がまず中心にあり～検察だけをどうこうしようとしている法案ではありません」「民間にも要請しているように年金支給の基準である65歳まで雇用継続するのが目的」
fhvbwx
一般公務員と違って検察官は定年後に弁護士になれるので定年延長しなくてもいいよ派です。実際いままで検察官側が黙っていたのはそういうことでしょ。検察事務官出身の検事は63過ぎたら検察事務官に戻ればよい。
pitti2210
わかりやすかった→“役職定年制の導入に伴い、すぐに管理職から外すとまずい人について例外的に留任や他の役職への転任を認める制度が導入されます。期間制限や理由に関して人事院規則で定めるという制約付き。”
false_alarm
本来は、国家公務員や年金とのバランスで定年65歳は既定路線だったと思うが、政権が変な色をつけてしまったということに尽きるのでは。賛否はともかく、本来議論されるべきことが議論できないのは損失
mohno
このツイートが入っていないな→ https://twitter.com/takehiroohya/status/1259343282343038977 「黒川氏の定年延長は既存の国公法81条の3ですでに行なわれており、それが適切か・合法かはともかくこの法案とは無関係です」
ROYGB
これまで別の法律で別個に定年を決めていて、国会でも別であると答弁されていた経緯があるので、単純に常識で考えてと言えるものでもないような。 https://this.kiji.is/603897768707392609
natu3kan
で、政府や法相の裁量で検察官も役職定年の例外に出来る事については？ 関連：東京高検検事長の定年延長はやはり違法(渡辺輝人) - 個人 - Yahoo!ニュース(https://news.yahoo.co.jp/byline/watanabeteruhito/20200214-00163053/)
allezvous
この後を見ると一応内閣による検察官定年延長について言及はしているが、やはりごまかしてると言わざるを得ない https://b.hatena.ne.jp/entry?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Ftakehiroohya%2Fstatus%2F1259422861720076289
aomeyuki
この種の反対しにくい部分も抱き合わせにして、それを維新の手柄のようにパッケージして強行採決って形は、安倍政権が絶対に通したい法律改正の時に散々やってきた手法。この人の理屈だとそれも全て免罪できる。
deztecjp
今更どうにもならないのだろうが、検察庁法等の定年条項は単純に削除し、国家公務員法に集約してほしかった。いずれ定年の再延長もありえる。特例は本当に必要なものだけに絞って、仕組みを単純化すべき。
shigo45
黒川氏の定年延長は違法な閣議決定でしか実現できなかった。今後同様のケースでの内閣判断に形式的合法性を与える法改正案。政権の恣意によって検察幹部の身分が容易に左右出来ることの危険性をあえて無視する学者。
only_fall
でも法案の条文を見ると国家公務員法の定年関連（81条周辺）を検察官にも当てはめられるという例の新解釈を前提としないと成り立たない法案だと思うけどね。おかげで「別段の定め」あたりの理解が意味分からんことに
hiby
例の個人がサクッと定年伸びた話も触れないね。「なぜ今やるの」は徹底的に触れないね。もっと言うと最後に滅茶苦茶して逃げて「辞めていなくなった人だから触れないでおこう」って言うのはいつもの手だよね。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「検察庁法改正案」についての大屋雄裕教授 （法哲学）の発言まとめ
Takehiro OHYA @takehiroohya いやまあ理由はいろいろあったんだけど従来は定年が一般公務員60歳に対し... Takehiro OHYA @takehiroohya いやまあ理由はいろいろあったんだけど従来は定年が一般公務員60歳に対して検察官63歳だったところ前者を65歳に伸ばすんだから後者もそれなりに引き上げないとまずいだろ常識的に考えて（頭痛）。 2020-05-10 11:35:52 Takehiro OHYA @takehiroohya ①なんか検察庁法改正案に反対してる方々がおられるようですが、まずテクニカルに言うと「国家公務員法等の一部を改正する法律案」です。衆議院の議案のページでも確認できますね。同法案には、国公法と警察法・自衛隊法・教育公務員特例法など30の法律の改正が含まれます。 shugiin.go.jp/internet/itdb_… 2020-05-10 11:35:52 Takehiro OHYA @takehiroohya ②もちろん検察庁法もその一つですが、ここから
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
togetter.com
togetter.com
togetter.com
togetter.com
comic-days.com
blog.tinect.jp
togetter.com
togetter.com
pmazzarino.blog.fc2.com
note.com/ideal_hyssop8446
www.bloomberg.co.jp
www.jcp.or.jp
forbesjapan.com
www.nikkei.com
www.afpbb.com
news.yahoo.co.jp
www.cnn.com
howsgz.com
mouhitorinowatasikyousitu.jimdofree.com
hokutosite.com
2020/05/10 リンク