ここ数日、雑用も含め仕事に追われていたこともあるが、もしかして、どこか大手メディアで一社でも、まともな報道をするところがあるかどうかを見ていた。 残念なことに、見事なほどなかったどころか、誤報を通り越して、むしろ、捏造に近い記事まで出ている有様なので、やはり書かねばなるまい。 さて、まず、誰しもが不思議に思うのは、片山氏が真犯人であるとして、この真犯人は、 (1)1年もの間、全面否認を続けただけではなく、弁護団を騙し通した。言うまでもなく、この弁護団は、「人を見る目がない新人弁護士」ではなく、足利事件を扱った佐藤博史弁護士や、東電OL殺害事件に関わった木谷元裁判官も含む、「人を見るということにかけては大ベテラン」の方たちである。いわゆる「人を信じやすいピュアな人が詐欺にひっかかった」、というようなレベルの話ではないのは明らかだ。(というか、そう思っている人がいたら、相当な世間知らずであろう
俺の名は猪神昌也、新宿のジャズ喫茶ダウンビートの専属楽団のシンガーだ。……そんな俺が今、ライフルを手に死地に立たされている。なぜ……なぜ俺はこんなことに!? ジャズ喫茶で大音量の音楽に酔いそのエクスタシーに耐えきれないもののように体を動かし絶叫する観客たちを前に、絶唱するのが俺だった……その中に、微動だにしないで俺を凝視している白いコートをまとった一人の女がいた。それが美香と俺との出逢いだった……。男の身に降り掛かった奇妙で身悶えするような宿命のドラマ!
にもかかわらず、ちょっと心は沈んでおります。 今朝見た朝日の記事にかなり衝撃を受けてしまいました。例の「理研騒動」で処分を受けることが想定されている側の弁護団の弁明書が報道陣に公表されたという報道です。その中で投稿した論文原稿に対して戻ってきたコメントへの対応について書かれた部分があるのですが、少なくとも科学をするものとしては「常軌を逸した」態度と言わざるを得ないことが書かれていました。 例の論文はNatureに投稿される前に、Scieneなどにも投稿されていたということなのですが、Scienceの判断はリジェクト(つまり、再投稿不可)だったのですが、それに対してこんなことが述べられています。 ・サイエンス誌からのメールでは、論文が却下されただけでなく再投稿が許可されていない。コメント(指摘)を精査することは通常ない。再投稿できないのであれば、意味がないからだ。 我々はたとえリジェクトされ
kujyaku7777777さんへ 私も同じ様な事を友人に訪ねた事がありました。 奇門遁甲と気学の両方を学び、追求すれば理解できるそうで、私の友人は奇門遁甲と気学の両方を学び、この様な問題点について説明してくれました。 奇門遁甲と気学の違い 1、方位区分が違う 2、奇門遁甲と気学では方位の影響を受けるのが、万人と個人の差がある 3、奇門遁甲と気学では方位に入る星の数が違う などが大きな特徴です。 気学の創始者はすでに他界して居りませんので、真意は不明ですが 園田先生は気学を考案する前は奇門遁甲で看てましたが、奇門遁甲は天地盤というのが有りますが、天地盤は個人の命式によって差が有る事に気がつかなっかたのではと思います。 奇門遁甲の天地の作用はその象意の事柄を自分自身で行わないと発揮されませんし、四柱推命の命式の喜忌によっても全く出ない場合がりますが、九宮は象意としては直ぐに出ませんが永い時間
サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く