政治資金問題から見える「維新の正体」その62（広田和美大阪市議会議長の政務活動費の詐取事件） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年07月02日23:16 カテゴリ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題地方議会の政務調査費・政務活動費 政治資金問題から見える「維新の正体」その62（広田和美大阪市議会議長の政務活動費の詐取事件） （１）大阪市議会の広田和美議長が議長就任前の2018年度に交付された政務活動費で、 所属の「大阪維新の会」の実績や大阪都構想をアピールする党会合の関連経費 計約75万円を全額支出していた。 大阪市の政務活動費条例とそれに基づく手引では政党活動への支出は禁じられている。 広田議長は毎日新聞の指摘を受け「政党活動と言われても完全に否定できない」として、 議会事務局に一部（半額）を返還する意向を伝えたという。 今朝（２０１９年７月２日）の毎日新聞は以上のように報道した。 ところが、 この報道後、広田和美議長は「全額返還する」と表明した、 と夕刊は報道した。 半額返還から全額返還に方針を転換し
政活費で「大阪維新」政党活動 大阪市議会・広田議長 一部返還へ | 毎日新聞
大阪市議会の広田和美議長（55）＝福島区選挙区＝が議長就任前の2018年度に交付された政務活動費（政活費）で、所属する大阪維新の会の実績や大阪都構想をアピールする党会合の関連経費計約75万円を全額支出していたことが分かった。市条例に基づく手引では政党活動への支出は禁じられており、広田氏は毎日新聞の指摘を受け「政党活動と言われても完全に否定できない」として、議会事務局に一部を返還する意向を伝えた。 維新は党の活動として4月の統一地方選を前に、昨年12月～今年3月に市内24区などでタウンミーティング（TM）を開催。松井一郎代表や吉村洋文政調会長（当時）らが支持者らに改革の成果や都構想の意義を訴えた。
政治資金問題から見える「維新の正体」その61（足立康史議員の消えた選挙運動残金疑惑、直近３回衆院選で２６４４・７万円） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年06月23日09:38 カテゴリ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その61（足立康史議員の消えた選挙運動残金疑惑、直近３回衆院選で２６４４・７万円） はじめに （１）足立康史氏は、 2011年、みんなの党大阪府第９選挙区支部長だったが、 2012年、日本維新の会に移籍し、大阪府第９選挙区支部長になった。 2012年衆議院総選挙の小選挙区選挙で初当選し、 2014年衆議院総選挙の比例代表選挙、2017年衆議院総選の比例代表選挙で それぞれ当選した（http://adachiyasushi.jp/?page_id=2253）。 （２）このブロブの連載「その59」の投稿において、 直近３回（２０１２年、２０１４年、２０１７年）の衆議院総選挙で 「日本維新の会」の馬場伸幸幹事長（現在）の選挙運動資金の残金約９４２・６万円が、 収支報告の期待される
政治資金問題から見える「維新の正体」その60（伊藤信久氏の消えた選挙運動残金疑惑、直近３回衆院選で約１７７４・８万円） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年06月22日21:10 カテゴリ政治とカネ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その60（伊藤信久氏の消えた選挙運動残金疑惑、直近３回衆院選で約１７７４・８万円） はじめに （１）伊東信久氏は、２０１２年衆議院総選挙に立候補して初当選し（小選挙区選挙）、 ２０１４年衆議院総選挙で再選された（比例代表選挙）。 ２０１７年衆議院総選挙では当選しなかったようだが、 いまだに「日本維新の会」の党員のようで（https://n-ito.jp/profile/）、 「戦争」発言で除名処分となった丸山穂高衆議院議員（大阪１９区）の後任支部長に就任し、 次期衆議院総選挙に立候補するようである（https://www.sankei.com/politics/news/190603/plt1906030016-n1.html）。 （２）このブロブの連載「その59
政治資金問題から見える「維新の正体」その59（馬場伸幸幹事長の消えた選挙運動残金疑惑、直近３回衆院選で約９４２・６万円） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年06月22日09:53 カテゴリ政治とカネ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その59（馬場伸幸幹事長の消えた選挙運動残金疑惑、直近３回衆院選で約９４２・６万円） はじめに （１）このブロブの連載「 政治資金問題から見える「維新の正体」」 「その58」の投稿において、 現在「日本維新の会」の幹事長である馬場伸幸衆議院議員の ２０１７年衆議院総選挙における選挙運動資金の実質的残金 ３０５万円強（３０５万３９１円）が どこにも収支報告されていないという問題を指摘した （http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51922278.html）。 （２）実は、馬場伸幸衆議院議員の選挙運動資金資金の残金が収支報告されていないのは、 ２０１７年衆議院総選挙だけではなく、 その前の２０１４年でも、その
政治資金問題から見える「維新の正体」その58（馬場伸幸幹事長の２０１７年衆議院総選挙で消えた約３０５万円疑惑） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年06月21日21:20 カテゴリ政治とカネ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その58（馬場伸幸幹事長の２０１７年衆議院総選挙で消えた約３０５万円疑惑） （１）馬場伸幸氏は、堺市議会議員を経て、 ２０１２年衆議院総選挙で初当選し、その後も２０１４年、２０１７年 の各衆議院総選挙でも当選している衆議院議員であり、 現在「日本維新の会」の幹事長である（http://baba-nobuyuki.com/profile.html）。 （２）その馬場伸幸幹事長の２０１７年衆議院総選挙に立候補した際の 選挙運動費用収支報告の内容を検討してみた。 2017年10月22日執行の衆議院小選挙区選出議員選挙における公職の候補者の選挙運動に関する収支報告書の要旨（http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_1116049
政治資金問題から見える「維新の正体」その56（「澤野雅洋後援会」及び澤野雅洋候補の消えた計３０５・４万円超） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年06月20日16:14 カテゴリ政治とカネ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その56（「澤野雅洋後援会」及び澤野雅洋候補の消えた計３０５・４万円超） （１）澤野雅洋氏は、２０１５年大阪府議会選挙に 「大阪維新の会公認」候補として立候補したが、 落選している（http://blog.livedoor.jp/masa12241/）。 （２）「澤野雅洋後援会」（代表・澤野雅洋）の２０１４年分政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00201620/26sa0173.pdf）を見ると、 「前年からの繰越額」が９７万４７６３円、「本年の収入」が１００万円、 合計すると２０１４年の収入総額は１９７万４７６３円である。 では、支出はどうか？ ０円である。 その結果として、「翌年への繰越額」は
政治資金問題から見える「維新の正体」その41（未紹介のセコイ不記載収支計９３・２万円） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年05月11日09:28 カテゴリ政治とカネ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その41（未紹介のセコイ不記載収支計９３・２万円） 政治資金問題から見える「維新の正体」について、このブログで４０回投稿してきた。 政治資金規正法違反または公職選挙法違反の不記載・虚偽記載については、 その金額の多いものから、少ないものまで紹介してきた。 通常、金額の少ないものについては、あえて調査・確認しないので、 紹介することはしないが、 「維新」の政党支部や政治団体の場合は、自民党の場合に比べて 政治資金の金額が必ずしも多額というわけではないので、 少額の違法でも「維新」にとっては重要なので紹介してきた。 以下でも、少額のもので、これまで紹介していない違法なものを、 幾つかまとめて紹介しよう。 （１）２０１５年「松浪たけひさ後援会」（代表・松浪武久）の収支計
政治資金問題から見える「維新の正体」その38（「ゴルフコンペ」「バス旅行」等のためだけの「中川隆弘後援会」） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年05月04日09:11 カテゴリ政治とカネ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その38（「ゴルフコンペ」「バス旅行」等のためだけの「中川隆弘後援会」） はじめに （１）中川隆弘氏は、近畿大学でゴルフ部に所属し、同大学を卒業した人物。 「趣味」は「スポーツ全般」で 「ゴルフでは日本アマチュア選手権優勝、世界アマチュア選手権個人2位、アジア大会銀、銅」 と自己紹介している。 ２００３年大阪府議会議員選挙に立候補し、初当選し、 その後、２０１５年の同選挙まで当選を繰り返してきた、 大阪府議会議員だった（http://nakagawa-takahiro.jp/profile/）。 ２０１８年４月の大阪府豊中市長選挙に「大阪維新の会公認候補」として 中川 隆弘氏は立候補したが、落選した（https://h-ishin.com/osaka-pref/2
政治資金問題から見える「維新の正体」その36（コンパニオン代の支出） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年05月02日10:52 カテゴリ政治とカネ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その36（コンパニオン代の支出） 「その２２」において、 「日本維新の会」の馬場伸幸・幹事長（現在）を支援する「馬場伸幸後援会」が ２０１７年の政治資金パーティーにおいてコンパニオン代を支出していたこと を簡単に紹介した。 そこで、以下では、改めてこれを含め、そのほか、 コンパニオン代が支出されているものを紹介する。 １ 「馬場伸幸後援会」（代表：高槻清爾）は毎年「コンパニオン代」を支出 （１）２０１７年 まず、すでに紹介した２０１７年である。 「馬場伸幸後援会」（代表：高槻清爾）の２０１７年政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00307561/29ha0078.pdf）には、 「機関紙誌の発行その
政治資金問題から見える「維新の正体」その33（坂上敏也・大阪府議会議員の収支計４４２万円不記載疑惑） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年04月28日18:54 カテゴリ政治とカネ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その33（坂上敏也・大阪府議会議員の収支計４４２万円不記載疑惑） はじめに （１）政治資金問題から見える「維新の正体」についてブログ連載して、 すでに３２回投稿した。 その後、さらに調査を進めたところ、多くの政治資金問題を発見した。 それを一気に記載することは無理なので、少しずつ紹介することにする。 （２）まずは、坂上敏也氏の政治資金問題を紹介する。 坂上敏也氏は、２０１１年の大阪府議会選挙で初当選した 「大阪維新の会」の府議会議員であり（http://toshiyasakagami.net/）、 今月（２０１９年４月）の大阪府議会選挙でも当選した人物である。 （３）坂上敏也氏は少なくとも２つの政治団体をもっており、 資金管理団体「敏政会」（http://www.
政治資金問題から見える「維新の正体」その23（藤田文武氏の政党支部は吉村洋文氏の政党支部と同じ赤字） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年04月10日20:02 カテゴリ政治とカネ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その23（藤田文武氏の政党支部は吉村洋文氏の政党支部と同じ赤字） （１）これまで何度も指摘しているように、政治資金規正法は、 政党を含む政治団体の政治資金の収支の透明化をはかるために、 政治資金の支出については領収書の徴収を義務付け（収入についても領収書を発行するのが社会の慣例であるし）、 収入を含む政治資金の収支について会計帳簿をきちんと備えさせ、 それに基づき政治資金報告書に収支の真実を記載することを義務付けている。 （２）藤田文武氏が代表を務め、会計責任者も兼任している 「日本維新の会衆議院大阪府第12選挙区支部」の２０１７年分政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00306681/29PY00
政治資金問題から見える「維新の正体」その22（「馬場伸幸後援会」が「なんばグランド花月貸切観劇会」に５００万円支出） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年04月06日23:35 カテゴリ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題政治とカネ 政治資金問題から見える「維新の正体」その22（「馬場伸幸後援会」が「なんばグランド花月貸切観劇会」に５００万円支出） （１）「馬場伸幸後援会」は、「日本維新の会」の馬場伸幸幹事長の政治団体である。 「資金管理団体」ではなく、「その他の政治団体」であるし、 代表は馬場伸幸幹事長ではない。 しかし、 主たる事務所の所在地は、大阪府堺市西区鳳南町（番地は省略）であり、 この所在地は、 馬場伸幸幹事長が代表の「日本維新の会衆議院大阪府第１７選挙区支部」および 馬場伸幸幹事長が代表の資金管理団体「伸幸会」 の主たる事務所の所在地と同じであり、 会計責任者Aも事務担当者Bもそれぞれ同じ人物A・Bであり、 連絡用の電話番号も全く同じである。 また、会費を支払っている会員は一人もおらず、 後述するように馬場伸幸幹事
政治資金問題から見える「維新の正体」その20（未紹介の寄付不記載事件・疑惑） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年04月06日11:17 カテゴリ政治とカネ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その20（未紹介の寄付不記載事件・疑惑） はじめに （１）交付金１２００万円不記載、収支２４００万円不記載事件 ①２０１５年に以下の報道がなされた。 維新の党（旧日本維新の会）の井上英孝衆院議員が代表を務めていた 「日本維新の会衆議院大阪府第１選挙区支部」（解散）が ２０１３年、党本部から支部政党交付金計１２００万円を受け取りながら、 政治資金収支報告書に記載していなかったこと（政治資金規正法違反）が発覚し、 井上氏側は取材に対し「ミスだった」と説明し、近く収支報告書を訂正する意向だ と報道された （「交付金１２００万円不記載 維新・井上衆院議員団体、政治資金収支報告書訂正へ」 産経新聞2015.1.26 13:50 （https://www.sankei.com
政治資金問題から見える「維新の正体」その19（「室井邦彦後援会」の「橋下徹講演会」の「講演料２１６万円」を支払った「新邦友会」） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年04月05日21:59 カテゴリ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題政治とカネ 政治資金問題から見える「維新の正体」その19（「室井邦彦後援会」の「橋下徹講演会」の「講演料２１６万円」を支払った「新邦友会」） はじめに このブログでの連載投稿の「その３」で、「維新」の政党支部や政治団体が「維新」の創設者の橋下徹氏に２１６万円の超破格の講演料を支払っていることを紹介し、 そのうち、「あだち康史後援会」がその破格の講演料を支払ったために政治資金パーティーで赤字を出し、公選法違反の疑いがあることを、「その４」で指摘した。 では、政治資金集めをする政治資金パーティーではなく、政党支部や政治団体の大会等で破格の講演料を支払って赤字になった場合について取り上げる。 １ 政党支部や政治団体の大会等での講演の開催と公選法の立場 （１）政治資金パーティーとの違い ①まず、政治資金パーティーと政党
政治資金問題から見える「維新の正体」その21（吉村洋文氏の政治資金問題のまとめ表記） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年04月06日16:32 カテゴリ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題政治とカネ 政治資金問題から見える「維新の正体」その21（吉村洋文氏の政治資金問題のまとめ表記） （１）政治資金問題から見える「維新の正体」についてぐログで連続投稿してきたが、 津港数は、ついに２０回を超え、多くなった。 （２）そこで、 これまで投稿したなかで、吉村洋文氏の政治資金問題だけをピックアップし、 以下、アクセスしていただきやすいように表記しておこう。 なかには、重なるものもあるが、全体の中で当該疑惑を見ていただく必要もあるので、 ご容赦いただきたい。 （３）吉村洋文氏の政治資金問題をまとめて表記 ①政治資金問題から見える「維新の正体」その５（2015年吉村洋文衆院議員の政党支部の受領交付金300万円の不記載事件） http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/arc
政治資金問題から見える「維新の正体」その18（「日本維新の会国会議員団」の２０１７年使途不明金４２４４・５万円、収入の約３１・５％） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年04月05日11:25 カテゴリ政治とカネ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その18（「日本維新の会国会議員団」の２０１７年使途不明金４２４４・５万円、収入の約３１・５％） （１）政党助成法の要件を充足する「政党」のほとんどは、 税金が原資の政党交付金（政党助成金）を受け取っている （受け取りを拒否しているのは日本共産党だけ）。 その「政党」の政治資金の支出の中には、 「組織活動費」「政策活動費」「活動費」名目で幹事長ら個々の国会議員に対して寄付し、 それを受け取った国会議員が自己の政治団体でそれを収支報告していないので、 結果的に、その政治資金が使途不明金になっている、という問題がある。 その代表が自民党であり、従来、私はその問題を指摘し続けてきた。 最近では、 上脇博之『安倍「４項目」改憲の建前と本音』（日本機関紙出版センター・２０１
政治資金問題から見える「維新の正体」その17（「大阪維新の会」の収益率80％の政治資金パーティーと企業のパー券購入実態） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年04月04日21:13 カテゴリ維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題企業・団体献金 政治資金問題から見える「維新の正体」その17（「大阪維新の会」の収益率80％の政治資金パーティーと企業のパー券購入実態） このブログの連載投稿「その２」で、「維新」が企業献金の禁止を公言していながら、実質的には企業献金になっている企業の政治資金パーティー券購入の禁止を公言しない矛盾を指摘し、 「その16」で、具体的に、「吉村洋文後援会」の２０１６年収益率50％超の政治資金ーパーティーと企業のパー券購入実態を紹介した。 もっとも、「吉村洋文後援会」の場合だけで「維新」全てを論じるのは、不十分だろうから、 ここでは、「大阪維新の会」の場合を具体的に取り上げて紹介する。 すでに「その１６」で解説したので、 以下では、２０１４年から２０１７年までの毎年の ①政治資金パーティーの売り上げ総額（収入総額）
政治資金問題から見える「維新の正体」その16（「吉村洋文後援会」の２０１６年収益率50％超の政治資金ーパーティーと企業のパー券購入実態） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2019年04月04日15:32 カテゴリ企業・団体献金維新（日本維新の会、大阪維新の会）問題 政治資金問題から見える「維新の正体」その16（「吉村洋文後援会」の２０１６年収益率50％超の政治資金ーパーティーと企業のパー券購入実態） （１）このブログ投稿の「その２」で、 「日本維新の会」（および「大阪維新の会」）は、「企業団体献金を禁止」すると政策提言している（https://o-ishin.jp/policy/act02/）し、２０１７年衆議院総選挙のマニフェストにも同様の内容の公約を掲げていた（https://o-ishin.jp/election/shuin2017/common/pdf/manifest.pdf） が、 実質的な企業献金になっている、企業（法人）の政治資金パーティー券（会費）購入は拒否していない点で、「維新」の強がりは看板倒れであることを指摘した。 ここでは、「維新
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「戦争で」暴言の丸山議員に国費2000万円ちょろまかし疑惑｜日刊ゲンダイDIGITAL
