Condensed Matter Research Group
「事象の地平線」は移転しました。 訴訟専用掲示板はこちらです。 平成19年（ワ）第610号 債務不存在確認等請求事件 判決（平成20年7月18日 山形地方裁判所） 原告：天羽優子、被告：マグローブ株式会社・上森三郎・吉岡英介 （大学については訴え取り下げ） 主文 １ 別紙１，２のウェブログの書込み中、赤線で囲まれた部分について、原告がこれを削除する義務が存在しないことを確認する。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする 被告が、原告の削除義務を立証せず、内容についても全く争わなかったために、認容判決となった。 別紙１内容（ウェブログ「事象の地平線」にあったもの） 2007/11/21 マグローブ株式会社から圧力をかけられています(1) [裁判] マグローブ株式会社という、磁気活水器の会社が、掲示板の運営に圧力をかけまくっている。削除要求が出たコメントをここに引用しておく。こ
「期待権」って何さ？: atsuのB級ニュース批評
「NHKが番組改変」 200万円賠償命じる 東京高裁（朝日） 旧日本軍による性暴力をめぐるNHKの番組が放送直前に改変されたとして、取材を受けた市民団体がNHKなどに総額4000万円の賠償を求めた訴訟の控訴審判決が29日、東京高裁であった。南敏文裁判長は「制作に携わる者の方針を離れて、国会議員などの発言を必要以上に重く受け止め、その意図を忖度（そんたく）し、当たり障りのないよう番組を改変した」と指摘。「憲法で保障された編集の権限を乱用または逸脱した」と述べ、NHKに200万円の支払いを命じた。NHK側は同日、上告した。 （以下略） 今日は「期待権」という耳慣れない言葉をずいぶんと聞いた。取材対象が、自分の期待に沿った番組を放送してもらえるように楽しみにする権利のことらしい。そして、制作者側がそれを踏みにじると賠償金が発生するんだそうだ。今ひとつピンと来ない。 各紙とも「期待権が拡大解釈され
FC2Blog - 404 Error
Page not found ご指定のファイルが見つかりませんでした 30秒後にトップページへ移動します
はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました - はてなの告知
はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました 以下のエントリの通り、今年末を目処にはてなグループを終了予定である旨をお知らせしておりました。 2019年末を目処に、はてなグループの提供を終了する予定です - はてなグループ日記 このたび、正式に終了日を決定いたしましたので、以下の通りご確認ください。 終了日: 2020年1月31日(金) エクスポート希望申請期限:2020年1月31日(金) 終了日以降は、はてなグループの閲覧および投稿は行えません。日記のエクスポートが必要な方は以下の記事にしたがって手続きをしてください。 はてなグループに投稿された日記データのエクスポートについて - はてなグループ日記 ご利用のみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします。 2020-06-25 追記 はてなグループ日記のエクスポートデータは2020年2月28
司法による救済の重要性－ＮＨＫ番組改編事件控訴審判決について－
はじめに 東京高裁第17民事部 （南敏文裁判長、安藤裕子裁判官、生野考司裁判官） は、2007年１月29日、いわゆる 「女性国際戦犯法廷」 ＮＨＫ番組改編事件において、 原告バウネット・ジャパン （「戦争と女性への暴力」 日本ネットワーク。西野留美子・東海林路得子共同代表） の訴えを認めて、 被告ＮＨＫ、被告ＮＥＰ （ＮＨＫエンタープライズ） 被告ＤＪ （ドキュメンタリージャパン） に対して、総額金200万円の損害賠償を認める判決を言い渡した。 第１審判決 （東京地裁2004年３月24日、判例時報1902号71頁、判例タイムズ1181号268頁） が、被告ＤＪのみに対して、 金100万円の損害賠償しか認めなかったことに比べて、実質的に、原告ら （バウネット・ジャパン、松井やより訴訟承継人西野留美子） の請求を認めるものであった。 今回の控訴審判決をめぐっては、さまざまな論点があるが、ここで
放送番組の内容に対する期待権の保護の如何について - 法律の周辺
ＭＳＮ産経ニュース 「期待権」初の最高裁判断も ＮＨＫ損賠訴訟 東京高判Ｈ１９．１．２９は，番組内容に変更があった場合の放送事業者等による取材対象者への説明義務の如何に関し，次のとおり判示。 ところで，制作中の番組について，どの程度のねらいの変更が生じた場合に説明を要するかは必ずしも判然としないことも多く，また，放送番組の編集作業は，放送直前まで行われることもあり，事前の説明を行う時間的余裕がない場合がある。そこで，これらの点を考慮すると，放送事業者に対し，方針の変更があった場合につき取材対象者に対する法的な説明義務をすべての場合に課すことは，放送事業者の番組の編集に過度の制約を課すことにつながるおそれがある。この意味で，本件ガイドライン（管理人註：「ＮＨＫ放送ガイドライン」のこと）は，取材・制作現場で直面する問題に対処する上でのよりどころとなる考え方や注意点を示したものであって，ジャーナ
番組改変問題判決雑感: 百年の孤独byAequitas
NHK番組改変問題の高裁判決が話題だ。判決要旨しか見ていないがポイントとなるのは以下の３つと思われる。 a)取材される側には報道される内容に対する期待権（自己決定権）が存在する b)今回のＮＨＫの番組改変は期待権を侵害し、編集の自由を逸脱、濫用するものである c)安倍晋三らが圧力をかけ具体的な指示を出した結果、改変に至ったとまではいえず、 ＮＨＫ側が議員の発言を過大に慮ったことが原因 (a)と(b)に関しては併せ技で原告側の訴えを全面的に認める内容。 期待権侵害→法的救済にあたる場合として 番組制作者の編集の自由と、取材対象者の自己決定権の関係は、取材者と取材対象者の関係を全体的に考慮して、 取材者の言動などにより取材対象者が期待を抱くのもやむを得ない特段の事情が認められるときは、 編集の自由も一定の制約を受け、取材対象者の番組内容に対する期待と信頼が法的に保護されるべきだ という要件を挙
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「表現の自由」と高額訴訟－フリージャーナリストへの「口封じ」攻撃－JanJanニュース
さるさる日記 - 泥酔論説委員の日経の読み方
ＮＨＫのお粗末のツケは大きい～小野川梓コラム （５） - OhmyNews:オーマイニュース
2007-01-29