東海林さだおがいいなぁ ハラスメント（追記１、２あり）（追記３：7/8/08）
トラックバックさせていただいた皆様、こういうの見てどう思われます？ http://anarchist.seesaa.net/article/101785725.html （絨毯爆撃だそうです） http://taraxacum.seesaa.net/ （トラックバック欄を見てください） （７月３日現在です。） だから、俺は頭が悪いやつが嫌いなんですよ。 回答しないと下品に散々揶揄してから「絨毯爆撃」ってか。 これでも、「取り方は人それぞれと考えてあげよう」とか、「相手を理解してあげよう」とか「愛を持ってあたれ」とか、ですかね？ これは、「ニセ科学批判の文脈」からははるかに遠いところから起きていることとはいえ、これでも「名誉に拘泥せず」ですか？ なぜ、そばにいる「共感派」はなにも言わないんだ？ これって、「たんぽぽ氏の批判の仕方がどうのこうの」って文句つけるのが空しくなるような行為じゃないの
東海林さだおがいいなぁ naokoさんの大論文
naokoさんから、下掲のような論考を頂戴いたしました。 大変失礼な言い方になりますが、正直、私のnaoko観は一変いたしました。 とっても深い内容の分析だと思います。 無論、全面同意するものではありませんが、この数ヶ月間大暴れしてきた（笑）naokoさんのおっしゃりたいことが、ようやくきれいにまとまった感があります。 私のスーパー過疎ブログに置きっぱなしになるのが、あまりにももったいなく感じられ、あちらこちらにトラックバックを送らせていただきます。 まず、前提として、aliceさんから頂戴した「良いカルトと悪いカルトがあるのではないか」という論考にnaoko さんが答える形で始まります。 aliceさんのコメントの概要は、以下のようです。 良いカルト：良い方は、良いファンタジーともなりえ、人の心を安らがせ、前向きな気持ちを促進し、愛や人生についてより良い方向で考えさせてくれます。 悪いカ
東海林さだおがいいなぁ NewsOLさんに最後のコメント
NewsOL様 コメント、そしてTBありがとうございました。 もう、コメントはなさらない、と、いう件、１００％了解です。 これで私が返しのコメントを書くと、結果としてNewsOL様が言われて終わり（議論に負けてるということじゃ、ありませんよ）になっちゃうわけで、少々そちらにアンフェアな終了の仕方ということになりますが、それはNewsOL様もご承知のことだと思料いたしますので、申し訳ありませんが、そうします。 ＞これまでのコメント欄でのやりとりや私の書いた文章(ブログ)等から、 答えを自助解決(理解)していただけたら有難かった 同様の返信をたんぽぽさんにもなさっているようですが、私はNewsOLさんの残された諸記述から 理解しようとしましたが、理解できませんでした。 書いてないことが、多すぎるからだと思います。 文章を書く際に、他者が「行間」を読んでくれるだろうと期待してはいけないのではない
東海林さだおがいいなぁ newsolさんへのコメント
newsolさん、非常識なことして、申し訳ありませんでした。 全記述、こちらに移しました。 newsol 様 私のコメントにわざわざ新しいエントリまで作っていただきまして、大変恐縮に思います。また、真摯なご回答、感謝の気持ちでいっぱいです。 この話にコメントを返すとなると、どうしても長くなってしまいます。 もし、ご迷惑でしたら、おっしゃってください。以後、中止いたしますので。 さて、「地雷」については、説明不足でした。 私の意味したところは： 「ぶいっちゃん氏が「自説補強のために水伝を引用したこと」です。 「水伝」という唾棄すべきインチキ科学的言説を無批判に引用（これについて、newsol様はご同意いただけたのでしょうか？）してしまったことが、疑似科学批判者たちの批判精神に働きかけてしまった、とういことを、「地雷を踏んだ」と表現しました。 「水伝」に関しては、小学校の道徳の時間で教材に使う
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
