<5461726F2D303781403130303832378E808C5995D78BAD89EF8E9197BF352E>
- 1 - 資料５ 死刑制度に関する内閣府（総理府）世論調査の結果 １ 死刑の存廃 調 査 年 月 ①死刑存続 ②死刑廃止 ③わからない 昭和３１年 ４月 ６５．０％ １８．０％ １７．０％ 昭和４２年 ６月 ７０．５％ １６．０％ １３．５％ 昭和５０年 ５月 ５６．９％ ２０．７％ ２２．５％ 昭和５５年 ６月 ６２．３％ １４．３％ ２３．４％ 平成 元年 ６月 ６６．５％ １５．７％ １７．８％ 平成 ６年 ９月 ７３．８％ １３．６％ １２．６％ 平成１１年 ９月 ７９．３％ ８．８％ １１．９％ 平成１６年１２月 ８１．４％ ６．０％ １２．５％ 平成２１年１２月 ８５．６％ ５．７％ ８．６％ 注） ○ 昭和３１年４月から平成元年６月までの調査における質問 ， ， 今の日本で どんな場合でも死刑を廃止しようという意見に賛成か 反対か。 ○ 平成６年９月から平成２１年１２月まで
私はいかにして死刑廃止の論拠について心配するのを止めたか - apesnotmonkeysの日記
私も以前は「なぜ死刑を廃止すべきか」の論拠をどう表現するかいろいろと考えたものですが、最近は実にシンプルな主張に落ち着きました。「殺すな、という主張に根拠は要らない」です。 こういう境地に達するうえで、南京事件否定論者の言動をフォローして来たことは大いに関係しています。「捕虜を殺したのは正当である」と主張するために様々な詭弁を弄する人々を見ていると、そうした主張に対して国際法やら当時の軍事的情勢やらを引き合いに出して「いや、あの捕虜を殺すのは不当だった」と反論するのは実は間違っているのではないか、とすら思えてきますから。 死刑存置論はしばしば「国民の正義感情」を論拠にしますが、しかしこの「正義感情」たるや、被害者の数が膨大で“顔が見えなくなる”とかえって被害者への関心を失ってしまうようなシロモノです。だって、9割近くが死刑を支持するその社会で、万の単位で被害者のいる大虐殺を否定するために詭
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
