じゃあ僕らは全員死刑ですね。 - 胡散臭さがなんかいい
死刑の是非は三つの選択肢を示して尋ねた。「場合によっては死刑もやむを得ない」を選んだ容認派は８５．６％で、２００４年の前回調査から４．２ポイント増。「どんな場合でも死刑は廃止すべきだ」とした廃止派は５．７％で０．３ポイント減だった。「わからない・一概に言えない」は８．６％で３．９ポイント減だった。 死刑「やむを得ない」過去最高の８５．６％ 内閣府調査 きったねぇ世論調査だな、という感じ。例えば「ベネッセが食育について調査しました！」だったら、ある程度偏った選択肢が提示されてもしょうがないと思うけど、内閣府がこんなあからさまな世論誘導しちゃマズイでしょ。 誘導であることが分かりやすいように「死刑」という単語を除くと、 場合によっては○○もやむを得ない どんな場合でも○○はやめるべき ほら。ほとんど１番でしょう。 だいたい、この「場合によっては」の「場合」とはどんな「場合」なのか。それが一切示
どうしても二項対立に落とし込みたい橋下・産経 - 胡散臭さがなんかいい
大阪府知事が教育問題について意見を言う討論会が開かれたというニュースを見ながら思ったことを書いてみたい。 この記事は基本的に下の産経の記事をベースにする。引用元の記載がないものはここからです。 橋下知事ｖｓ教員 教育問題討論会で渦巻く怒号、やじ 同２ページ目 同３ページ目 中身に入る前に大阪府教育委員会はこの日（と11月24日）のために合計８０万枚のビラを作成、府内すべての公立小中に撒いていたらしい*1。その甲斐あってか 定員約１０００人のホールは、保護者や教職員で立ち見が出る盛況。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081026-OYT1T00692.htm と読売は報じている。なお、産経は上の記事で 討論会は府教育委員会と府が主催。約７００人の府民が参加し、 このように報じているが、なぜ３割も席が空いているのに一部の保護者や教職員が立ち見
懲戒請求の件で光市母子殺害事件の弁護団が勝訴 - 胡散臭さがなんかいい
と、どうして書かないのだろう。どのニュースサイトを見ても敗訴側が主語に来ている。民事事件だから原告視点でもいいような気がするが。 さて。産経はこういうとき、判決要旨を長めに掲載してくれるので嬉しい。 １ページ目 ２ページ目 ３ページ目 ４ページ目 ちなみに、懲戒請求というのは弁護士法に定められているもので、だいぶ端折るとこんな感じ。 第56条 弁護士及び弁護士法人は、この法律又は所属弁護士会若しくは日本弁護士連合会の会則に違反し、所属弁護士会の秩序又は信用を害し、その他職務の内外を問わずその品位を失うべき非行があつたときは、懲戒を受ける。 第58条 何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒することを求めることができる。 被告が主張した「懲戒事由」は、上でリンクした判決要旨によれば 弁護団
安田好弘弁護士に大逆転有罪判決 - 胡散臭さがなんかいい
代表して産経。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080423/trl0804231356005-n1.htm 旧住宅金融専門会社（住専）の大口融資先だった不動産会社に資産の差し押さえを免れるように指示したとして、強制執行妨害罪に問われた弁護士、安田好弘被告（６０）の控訴審判決公判が２３日、東京高裁で開かれた。池田耕平裁判長は、１審東京地裁の無罪判決を破棄し、罰金５０万円（求刑懲役２年）の逆転有罪を言い渡した。 判決によると、安田被告は、不動産会社社長（７２）＝懲役１年６月、執行猶予３年の有罪判決確定＝らと同社の所有するビル２棟の賃料の差し押さえを免れるため、平成５年３月〜８年９月、ビルをダミー会社に転貸したように装い、計約２億円を隠した。 安田被告が、ビルを別会社に転貸して賃料を移し替えるというスキームを考案したことには争いはない。控訴審では、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
