メディアを面白くなくさせる奴等 | おごちゃんの雑文
虚構新聞のギャグが秀逸過ぎて、担がれた人達が怒っているらしい。 もうちょっと冷静な人達も、「虚構新聞はそうわかるようにタイトルに工夫しろ」とか、お行儀のいいことを言っているらしい。 おまえら、そんなに情弱を育てて、メディアを退屈なものにしたいのか？ それは、「モンスター視聴者」に殺された テレビ と同じことになるぞ。 虚構新聞に担がれるのは情弱。異論は認めない。なぜなら、虚構新聞は 1クリックすれば虚構とわかる からだ。まぁ知らない人が1度くらい騙されるのはいい。でも、「1クリック」を惜しまなければ、騙されることなんて皆無だ。なぜなら、タイトルにはしっかり「虚構新聞」と書かれているからだ。それにまぁ、記事読めば虚構だってわかる。わからない奴は多分何を読んでもわからない。 その1クリックを惜しんで、キャッチーなタイトルに反応して拡散するものだから、一見デマが流れているように見える。そして、そ
「何を言ったか」で評価された人が、新たな「誰が言ったか」を担う時代へ - 北の大地から送る物欲日記
「「誰が言ったか」ではなく、「何を言ったか」が問われる時代へ - Chikirinの日記」を読んで。 「誰が言ったか」ではなく、「何を言ったか」が問われる時代へ。 この場合の「誰が言ったか」と言うのは、参照先記事で書かれているような「一流大学卒の学歴」、「一流企業の名刺」、「政府の審議会のメンバーなど、みんながスゴイと言ってくれる肩書き」を背負って発言することで注目される、ということ。 もう一方の「何を言ったか」と言うのは、ネット上の様にさまざまな人がいろんな発言をするという場においては「肩書き」よりも「発言内容」の方が問われる、つまり重視されるということ。 現実の世界においては、人の発言をどう受け取るべきか？というときに、その人の肩書きを見る事でものすごい大雑把に信用、注目に値するかどうかというのを判断することが多く行われてきました。肩書きと書きましたが、テレビで放送されているから、新聞
自主制作の活動においてデジタル流通は本当に利点になるのか? : ARTIFACT ―人工事実―
ビースティーノカジノ- Beastino Casinoであなたの内なる獣を解き放ちましょう。何千ものトップスロットの中から選び、テーブルゲームで順番を決め、ライブカジノで動物のアクションを楽しむことができます。 カジノを見る ビースティーノカジノ ビーストモードで行こうBeastinoは、最大のゲームコレクションを持つカジノの獣です。アカウントを作成するのに時間はかかりませんし、唯一の問題は、最初に何をプレイするかを決めることでしょう。 Microgaming、NetEnt、Yggdrasil、Pragmatic Play、その他多数のトップクラスのゲームプロバイダーがここにあります。Beastinoでプレイすれば、いつでもジャングルの王様になった気分になれるでしょう。 Beastinoで何千ものゲームをプレイスロットが欲しいなら、私たちにはスロットがあります！正確には3000台です。次の
ソーシャルメディア上の友達は本当の友達？ - SEO Japan｜アイオイクスのSEO・CV改善・Webサイト集客情報ブログ
無料で資料をダウンロード SEOサービスのご案内 専門のコンサルタントが貴社サイトのご要望・課題整理から施策の立案を行い、検索エンジンからの流入数向上を支援いたします。 無料ダウンロードする ＞＞ ソーシャルメディアを普通に誰もが利用する時代になり、ソーシャルメディア上で新たに知り合った友達がいる人も多いと思います。実際に会ったことがないのに、妙に気が合う仲間がいたり、リアルの友達以上に相談できる相手がいたり。同時にネット上では良く話す割に相手のことはほとんど知らなかったり、自分では友達と思っていても相手が自分をどう思っているか微妙に不安になったりすることも。そんな不思議なソーシャルメディア上の友達について考えた記事を今回お届けします。 — SEO Japan テクノロジーにより交流が可能となり（または強制され）、過去に例をみない量および勢いで作業および吸収するころが出来るようになり、その
「Wikipediaの情報はブリタニカと同じくらい正確」--Nature誌が調査結果を公表
Nature誌の行った調査から、WikipediaとBritannicaが正確な情報源として同レベルにあることが明らかになった。Britannicaは、世の中の事実について記述した情報源の基準と見なされている百科事典だ。 Wikipediaは自由にだれでも利用できるオンラインの百科事典だが、ここ2週間は、寄稿者の信頼性や全体的な説明責任に関する問題で、マスコミから集中砲火を浴びていた。 Wikipediaは、特に元ジャーナリストのJohn SeigenthalerがRobert KennedyおよびJohn F. Kennedyの暗殺に関与していたとする記述が匿名の寄稿者によって公開された件で、それを4カ月も放置していたとして批判を浴びていた。また、同サイトにあるポッドキャストの項目に関して、この分野の草分け的存在であるAdam Curryが他人の独創的な業績に触れた部分を匿名で削除したと
この時期に敢えて地雷を踏みに逝ったmixiは偉い - やまもといちろうBLOG（ブログ）
mixiがいまさらのように妙な利用規約の変更を発表した。なんかアメーバブックスの微妙な結果を追認するような涙ぐましい実情に感動を隠しきれない。 基本的には、mixiはサイトとしてのピークはとっくに過ぎたよね、という共通見解があるところから考察を開始するわけだが。別にピークを超えることが悪いことじゃない。何事も成長の終わりはあるのだから。問題はその先のことだ。 ピークは2006年!? ネットの世界は低迷の時代に入っている 佐藤信正談 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20070820/1002080/ ミクシィ決算、会員数や収益は増加もPVやアクティブ率は減少が続く http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/20804.html 広告主数など前月を下回る mixiの露出数が2割減少 http://bus
ネット上の名誉毀損に新解釈──「ネットでは何でもアリ」にならないか？ - 松岡美樹の“深読みインターネット”
「あのラーメン・チェーンの運営会社はカルト集団だ──」 ネット上のウェブページでそんな書き込みをし、都内の会社員が名誉毀損罪に問われた裁判で、東京地裁の裁判長は2月29日、「名誉毀損には当たらない」と無罪の判決を下した。 この判決はネットによる個人の表現が名誉毀損罪になるケースについて、新しい基準を示した。だがこの基準は曖昧で拡大解釈が容易であり、「インターネットの実情にマッチしているか？」とも併せて議論を呼びそうだ。 「よく調べずウソを書き込んだ」のでなければ無罪になる 従来、名誉毀損の判例では、それが事実でなく名誉を毀損していても、本人が「真実だ」と信じるに足る「確実な資料」や「証拠」があれば罪に問われないとしていた。 だが今回の判決では、ネット上における個人の表現には従来の名誉毀損の基準を当てはめるべきではないと判断された。「ネット上では簡単に反論できる上、個人がネットで発信している
気になるNews Blogでスクラップ ネット上の名誉棄損に新判断 東京地裁で無罪判
インターネット上の書き込みが刑法の名誉棄損罪に当たるかどうかをめぐり、東京地裁は２９日にあった判決で「ネットならではの基準で見極めるべきだ」とする判断を示した。波床（はとこ）昌則裁判長は会社員の男性（３６）の公判で「男性はネット利用者として要求される水準を満たす調査をし、書き込んだ事実を真実だと信じていたので、犯罪は成立しない」などと述べ、無罪判決（求刑罰金３０万円）を言い渡した。 弁護人によると、ネット上の書き込みをめぐる名誉棄損で無罪とされたケースは初めてという。判決は、一般市民が発信でき、情報の信用性の判断も利用者に求められるという実情を踏まえ、ネットを舞台とした「表現の自由」をめぐる新たな判断を示した形だ。 男性は、飲食店グループを経営する企業と宗教団体が一体であるような文章をホームページに記載したとして、この企業に刑事告訴され、東京地検は０４年に在宅起訴。並行して、民事の損害賠償
ラ−メン店の名誉毀損ネット書き込みに無罪 民事は損害賠償確定 - 日経新聞でキャッチした副業のヒント
相続、不動産、年金保険、金融経済、税金の詳細情報を満載した ホ−ムペ−ジ http://www.office-ask.jp/category/1017484.html にも関連記事がございます。ご参考にしていただければ幸いです。 ３月１日 Vol ２−０２７ 個人が情報発信する手段として、近年急速に発達しているネット情 報の中の、他人（企業）を中傷する情報について、刑法の名誉毀損 罪になるかどうかの新判断が東京地方裁判所から出されました。 被告 橋詰研吾が自分のホ−ムペ−ジ上に、ラ−メンチェ−ン店の 飲食代の４〜５％がカルト集団の収入になっているなどと批判する 記事を掲載したことが、憲法の保障する表現の自由を超えて、名誉 毀損罪となるかどうかが争われたものです。 判決は、入念な裏づけが要求される新聞、雑誌、テレビなどのマス コミと同じ基準で名誉毀損罪問うのは妥当ではなく
suVeneのあれ: 「感覚」と「理屈」
2008年02月26日 「感覚」と「理屈」 「感覚」と「理屈」が、かけ離れているということは、よくあることだと思う。理屈の上では、「A という手段が合理的」だとわかっていても、自分の「実感」からその方法を取れない場合などだ。 少しわかりにくいかもしれないので、具体例を挙げると、 (感覚)コミュニケーションに対して、「上手くいきっこない」と悲観的である。 → (理屈)上手くいくかどうかは、やってみなければわからない。 (感覚)過去の行動に対して、執着して考え込んでしまう → (理屈)済んだことは取り返しようがないので、重要なのは「過去の失敗に対して、どういう行動を起こすか」である。 などというような、「理屈の上ではわかっているが、実感としてそうでない」場合などだ。 (例に挙げたのは、「ネガティブ」な実感に反する理屈であるが、逆のパターンもあるかもしれない) このような、「感覚」と「理屈」の齟
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「実名制に異論を唱える人はいなくなった」Facebook日本上陸から2年の歩み -INTERNET Watch
[メディア]東京新聞:ネットの自由どこまで 名誉棄損で無罪 拡大解釈に懸念の声:社会(TOKYO Web)
http://www.asahi.com/national/update/0229/TKY200802290352.html
ナガブロ: ネットなら名誉毀損になりません
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/m20080301016.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080229-00000126-jij-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080229-00000120-mai-soci
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080229-OYT1T00682.htm
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080229-00000933-san-soci
http://mediajam.info/topic/404883