「日中文化交流」と書いてオタ活動と読む : 中国ではBL小説も「わいせつ物伝播罪」で捕まります
2014年05月07日19:15 カテゴリオタクin中国 中国ではBL小説も「わいせつ物伝播罪」で捕まります ありがたいことに 「腐女子が逮捕というショッキングな出来事は中国ヲタクの間ではどんな反応だったんでしょう？」 という質問をいただいておりますので、今回はそれについてを。 この先日日本のネットでも話題になった 「中国でBL小説を書いた人が大量に逮捕された」 件に関しては以下のサイト様の記事などをご参照ください。 痛いニュース(ﾉ∀`) 中国当局、「BL小説を書いた罪」で腐女子20名を一斉逮捕 - ライブドアブログ 「二次創作のBL小説を書いた罪」で腐女子が一斉逮捕される BUZZAP！（バザップ！） それでコレ、今年4月の初め頃に中国の安徽衛視で放映された番組から話題になっているようなのですが、この事件自体は何時かというと、結構前の話のようです。私も最初は最近の中国のネット規制の動き
日刊こどもニュース |都青少年健全育成条例の性描写規制ってなに？
(・∀・)＜①お店では性描写の激しい本が堂々と売られてるよ！区分けしよう！ ( ´_ゝ｀)＜ヤダよ。僕のお店では目立つところに置いて、いっぱい売るんだ (・∀・)＜②無視するなら18才未満への不健全図書の販売は禁止するよ！ (・A・)＜ちょっと待って！それじゃ僕が描いた漫画も巻き込まれちゃう！ (・∀・)＜大丈夫！①の対象は「子どもの判断能力の形成を阻害するもの」だけ (・∀・)＜②も「著しく社会規範に反する行為を肯定的に描写したもの」だけ対象 (・A・)＜「形成を阻害」とか「肯定的に描写」とかあいまいでイミわかんない！ (・∀・)＜「しずかちゃんの入浴シーン」や「ワカメちゃんのパンチラ」はOKだよ (・A・)＜どういう基準でOKなの？ますますイミがわからない (´・ω・｀)＜あの～僕たち子どもの意見も聞いてほしいんだけど… (´・ω・｀)＜どんな規制なの？ 【2010/06/02 朝日新
コンピュータソフトウェア倫理機構 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
ここがターゲットだったんですか？ 倫理規定を作って、有害図書の指定なんかもしていたようですが、声の大きい人たちが来ると、倫理規定が変わるようです。 準児童ポルノなんかも業界団体を攻撃すれば、法律要りませんね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090603-00000091-mai-soci 同機構は業界の自主審査機関で、アダルト系メーカーの約９割が加盟。会員業者のソフトを審査し、倫理上問題があれば修正などを指示している。しかし、母と子をレイプし妊娠・中絶させる過程をコンピューターグラフィックスで疑似体験する１本のソフトが欧米で問題視され、国際女性人権団体「イクオリティ・ナウ」（本部・ニューヨーク）が５月、抗議行動を始めた。このソフトについてはメーカーが出荷を自粛したが、国内の団体からも「他の性暴力ソフトも問題とすべきだ」との批判が高まっていた。 青少
大内みどり「メディア社会が拡がる中での青少年の健全育成について第28期東京都青少年問題協議会答申」 青少年問題638号P40 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
東京都の担当者の論稿です。 近年、多様なメディアや情報通信技術の普及・発展により、青少年の問では携帯電話を通じたインターネットがミュニケーションをとるための主要な方法となった。しかし、こうした社会の変化に伴い、インターネット掲示板への誹誘中傷や売春目的の書き込み、販売が規制されている物品の年的詐称による購入等、インターネット・携帯電話等に絡んだトラブルの被害者・加害者となる青少年が増えている。 また、小・中学生が閲覧する図書類における露骨な性表現や、少女の下着姿を扇情的に描写する写真集等の販売も、憂慮すべき社会問題となっている。 このような時代において、青少年を健全に育成する環境を作るため、大人はどう対処していくべきなのか。平成二〇年一二月、石原東京都知事からの諮問を受け、第28期東京都青少年問題協議会は一年をかけて協議し、平成二二年一月一四日に答申を行った。以下、答申の主なポイントについ
ボーイズラブ雑誌、Ｒ１８に 大阪府が「有害図書」指定 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
「内容が主として読者又は視聴者の性的感情を刺激するもの」の基準ですけど、「一般人」基準で、「少年同士の恋愛」で性的刺激される人も増えてきたということでしょうね。もともとそういう性向の人も少しいるのが一般人ですから、それで基準として機能するのかは疑問です。無視できなくなると「鶴の一声」で規制するみたいになってます。 http://book.asahi.com/news/OSK201004260180.html 府青少年健全育成条例では、漫画雑誌について「性行為などを掲載するページ数が総ページ数の１０分の１、または１０ページ以上を占める」ものなどを有害図書に指定している。ＢＬは同性愛という性的少数派を扱っており、「誰もが性的感情を刺激されるものではない」などの理由でこれまで対象外だった 大阪府青少年健全育成条例 http://www.pref.osaka.jp/houbun/reiki/rei
橋下発言に抗議メール４００件 わいせつ漫画規制 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
非実在となると、表現の自由との対立が微妙ですから、規制側もちゃんと調べてからものを言ってほしいところです。 付け焼き刃みたいですが調査はするようで、調査結果が公表されれば何を規制したいのかがわかります。 大阪府の淫行処罰規定はあるにはあるが緩い（処罰範囲が狭い）ですよね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100403-00000539-san-soci 大阪府では現在でも、わいせつ描写のページが一定数を超えると有害図書として規制する全国的にも厳しい条例があり、さらなる規制には反発も根強いという。 実態把握の調査では、書店やゲーム店などの漫画本やＤＶＤなどの内容や販売状況を分析。学識経験者や業界関係者などでつくる青少年健全育成審議会で規制の必要性を検討していく。 こうした動きに対し、３月末までに届いた抗議メールは約３９０通に達した。ほとんどが府の規制強
20年前の有害コミック騒動で指定を食らった作品の実例から範囲拡大の危険性を考える（前編） - 空中の杜
現在、ネット上に限らず「東京都青少年育成条例」の改正案の件が話題になっています。うちでも以前書きました。 nakamorikzs.net さて、ネット上での意見を見ていると「条例案はゾーニングを目的としていて、創作物を弾圧するわけではないのに、何故反対するのか」という声も聞かれます。これを反対の人が見ると、そういう人はマンガに悪意を持って規制に賛成している、と思われる方もいらっしゃるかもしれません。しかし冷静に考えてみると、それは別にマンガに悪意を持っているという人ではなくても、知らないのだったらそう考えるのはそこまで不思議ではないと考えます。たしかに条例だけ見ると、その法律における表現に関しての部分はゾーニングであり、表現自体には特に影響がない、と思われる方がいても不思議ではないでしょう。それに、拡大解釈の可能性を疑い続ければ、きりがないというのもわかります（軽犯罪法とか銃刀法の刃物規定
【主張】漫画児童ポルノ 子供に見せないのは当然 - MSN産経ニュース
東京都が定例議会に提出した「青少年健全育成条例」の改正案が継続審議となり、６月議会に先送りされた。 漫画で子供の性行為などを描いた児童ポルノを規制対象と明記する案に対して、漫画家や出版業界などから「創作活動が萎縮（いしゅく）する」などの反対が起きたためだ。 しかし、対象となるのは教室での少女強姦（ごうかん）や恋愛と称して近親相姦を描くなど、社会規範に著しく反した内容の漫画やゲームソフトだ。１８歳未満の小中高校生らに見せないようにするのは当然ではないのか。改正案は妥当である。 過激な性表現や暴力場面を含む図書類を規制する条例は、大半の都道府県が制定している。出版社に自主規制を求め、悪質なものは有害図書に指定し、１８歳未満への販売や閲覧を禁止する内容だ。 「成人漫画」「１８禁」などと表示し、販売コーナーを一般書と分けるなど出版社や書店の自主規制が進んではいるが、販売時に年齢を確認しない例が多い
「非実在青少年」問題は条文構造が9割 - インターネット大好き小池さんのブログ
少し時間ができたので、元条例と改正案を読みながら一連の議論を少し追ってみました。「ゾーニングすればいい、表現規制には反対」っていう人はたぶん条例をちゃんと読んでない。これ表現規制じゃないんだよ。ましてや「文化が滅びる」なんて、ずいぶんオーバーだなと思いました。僕も（エロ）マンガやアニメが大好きだから、不安の声も理解できるつもりだけど、今回の流れでは都議会側に同情する部分もあります。賛成派が不当にフルボッコにされているように見えるので、少し発言して議論に飛び込んでみようと思います。青少年保護育成条例の構造について簡単な図を描きました。緑の部分は、「図書類」（2条2項）一般。オレンジの部分（P）は、いわゆるエロ本やエロビデオの類いで、青少年に見せないようにゾーニングする努力義務がある部分（7条）。赤の部分（Q）は、エロ本等のうちで、特に露骨なもの。都が「指定図書」のレッテルを貼ることができる部
佐藤竜雄監督「他人事だと思っていても、いつか自分の身に降りかかる」
佐藤竜雄 @seitenhyohyo ちょうど15年前の今頃、オレは代々木にあるタックへ行こうと地下鉄へ。しかし、地下鉄には乗る事が出来なかった。新高円寺駅には封鎖のテープが引かれ、路上には数人の人がうずくまって救急車を待っていました。何が何だかわからずオレはJRへ。スタジオに着き、オレは事の真意をニュースで知った。 2010-03-20 11:16:01 佐藤竜雄 @seitenhyohyo 人が大勢集まるところに毒ガスをまく。あまりに酷い事件だった。ひょっとしたら自分も巻き込まれていたかもしれないと思うと震えが来た。しかしその一方で我が身の幸運に感謝した。それからまもなく、放送局から驚きの一報が来る事になる。 2010-03-20 11:20:22 佐藤竜雄 @seitenhyohyo 翌日の番組のアフレコを中止する、というのだ。その話数は秘密兵器の入った(とされる)カプセルが隠された
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
思いは言葉に。 はてなブログは、あなたの思いや考えを残したり、 さまざまな人が綴った多様な価値観に触れたりできる場所です。
第28期東京都青少年問題協議会答申素案への意見
私ども特定非営利活動法人東京都地域婦人団体連盟（略称 東京地婦連）は、昭和２３年に創立以来、60年余にわたり青少年の健全育成を大きな目的の一つとして活動を続けてまいりました地域女性団体です。 このたび公表されました第28期東京都青少年問題協議会答申素案「メディア社会が拡がる中での青少年の健全育成について」の中で、「インターネットが有用で便利なコミュニケーション手段として、青少年に広く浸透し、また、その接続手段として携帯電話等が多く使われている」と現状分析し、また、インターネット上の違法・有害情報が青少年に与える影響への懸念を示されていることに、共通の問題意識をもっております。 しかし、今回の素案に提案された具体的方策には、憲法によって保障された表現の自由や通信の秘密を侵す懸念がありますので、下記の通り、意見を申し述べます。 素案ｐ３以降、インターネット上の現状と課題として、青少年自らが
【Ｗｅｂ】「表現の弾圧ではない」 東京都が青少年健全育成条例改正案を説明 (1/2ページ) - MSN産経ニュース
ネットでは、東京都青少年健全育成条例改正案に対し、さまざまな疑問が寄せられている。担当である東京都青少年・治安対策本部青少年課に聞いた。 ――規制はどこまで及ぶか 「漫画家などの著作権者が対象ではない。青少年に対する販売や貸し出しを規制する。非実在青少年の性描写をするのは駄目、それを成人が見るのは駄目といっているわけではない。表現の弾圧や検閲ではない」 ――架空の「非実在青少年」の年齢をどのように判断するのか 「ランドセルや制服、教室などが明らかに描写されている場合は、１８歳未満と判断される。少女のように見えても、そうした点が表現されていなければ、１８歳未満とはされない」 ――判断は誰がするのか 「『不健全図書』指定を行ってきた第３者機関『青少年健全育成審議会』で判断される。審議会は、議員、ＰＴＡ、出版倫理協議会、警視庁、都などの委員で構成される」 ――現在、一般に流通している作品も対象と
「東京都青少年の健全な育成に関する条例の改正案」って、そんなに問題か？ - よそ行きの妄想
掲題の改正案についてはてブやツイッターで、やれ反対だやれ署名だとあんまりにも騒々しいので少し調べてみた。 特に問題になっている（っぽい）部分について、東京都のホームページに掲載されていた現行の条例をもとに改正案を反映すると、改正後の条例は以下のようになるのだと思われる。 第７条 図書類の発行、販売又は貸付けを業とする者並びに映画等を主催する者及び興行場（興行場法（昭和２３年法律第１３７号）第１条の興行場をいう。以下同じ。）を経営する者は、図書類又は映画等の内容が、次の各号のいずれかに該当すると認めるときは、相互に協力し、緊密な連絡の下に、当該図書類又は映画等を青少年に販売し、頒布し、若しくは貸し付け、又は観覧させないように努めなければならない。 一 青少年に対し、性的感情を刺激し、残虐性を助長し、又は自殺若しくは犯罪を誘発し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの 二 年齢又は服装、
INFOMATION ETHICS AND PORNOGRAPHY
情報倫理とポルノグラフィー 加藤尚武(京都大学) 1998年6月14日 情報倫理学が直面している問題のひとつは、サイバーポルノに対して、規制主 義で臨むか、放任主義で臨むかという問題である。 規制主義は、ポルノ自由化の基礎理論は、他者危害と不快防止原則であって、 ポルノ自由化の条件は、印刷物であること、密室でのみ見られることであり、 サイバースペースはその条件を満たしていないから、規制することは自由主義 の原則(他者危害と不快防止原則)のもとで正当であるという主張となる。また、 ポルノを鑑賞する「愚行権」の行使は「判断能力のある成人」という条件を満 たさねばならず、青少年に対してポルノ鑑賞の機会を提供することは、愚行権 の濫用の機会を与えるものであると主張する。私は、この意味で規制主義に賛 成である。 放任主義の主張は、高度の情報化社会の生みだす最大の危険は、ビッグブラザー の成立であり、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「青少年健全育成条例」改正の意図、東京都の担当者に聞く 罰則なくとも「世の中に流れ作る意義」