UTF-8 vs. ISO-10646 : 404 Blog Not Found
2006年03月11日13:07 カテゴリLightweight Languages一日一行野郎 UTF-8 vs. ISO-10646 これだとLiberalなUTF-8ですね。 [を] UTF-8 の文字にマッチする正規表現 UTF-8の文字にマッチする正規表現の素直版。 新旧、というのか、LiberalなUTF-8とStrictなUTF-8の違いは、RFC2044とRFC2279を見ればはっきりします。要はU+11000より上を認めるかどうかということです。今のところUnicode.orgの定義では、U+0000 - U+10FFFF しか認めていないので、そちらの定義に従うと、むしろこの正規表現はさらに短く $RE_UTF8CHAR_STRICT = qr/(?:[\x00-\x7f]|[\xC0-\xDF][\x80-\xBF]|[\xE0-\xEF][\x80-\xBF]{2}
Object#tap - 素人がプログラミングを勉強していたブログ
RubyのObject#tapがすごく便利。tapかわいいよtap - (rubikitch loves (Emacs Ruby CUI Books))に書いてある。これを使うと、selfを返さないメソッドを使ってもチェインできる。 JavaScriptだと、こんな感じ。 Object.prototype.tap = function (fn) { fn.call(this, this); return this; }; ただ、JavaScriptだとyieldブロックがないから、少し野暮ったい。もう少し動作を限定させて、 Object.prototype.tap = function (name) { this[name].apply(this, Array.slice(arguments, 1)); return this; }; [1, 2, 3] .tap('push', 4, 5
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
