無罪なのに「なぜ免許を返してもらえないの」 取り消し無効確認訴訟で女性が訴え | 毎日新聞

重傷事故を起こして自動車運転処罰法違反に問われ、無罪が確定した女性（42）＝福岡市＝が「無罪になったのに免許を取り消されたままなのはおかしい」と訴えて、福岡県公安委員会の免許取り消し処分の無効確認を県に求めた訴訟の第1回口頭弁論が9日、福岡地裁（徳地淳裁判長）であった。女性は意見陳述で「私のような思いをする人が二度と出ないようになってほしい」と訴えた。県は答弁書で請求棄却を求め、争う姿勢を示した。 女性は2017年2月、福岡市の国道263号で軽トラックを運転中、前を走る少年（当時18歳）運転の原付きバイクに衝突し、重傷を負わせたとして福岡地検に在宅起訴された。だが今年5月の福岡地裁判決は、少年側が急加速し車線変更した可能性があるとし「女性の過失を認めるには合理的な疑いが残る」と無罪を言い渡し、地検は控訴せず確定した。

[Unimmo]

法に不備がある。改正すべきでは。

[chintaro3]

弁護士と裁判所がきっちり仕事してくれることを祈る。

[jtw]

https://readyfor.jp/projects/innocent-menkyo2020　この「無罪のあと、ちゃんとしよう」プロジェクトですね。わずかながらの支援をさせてもらった。他人事ではないので今後を見守りたい。

[madooka]

調べてみたが、別件だからとしか。刑事処分は終わったけれど行政処分の裁判はこれから。違反点数の加減と刑事処分の判断は別。事件にならない処分もあるし。過失がなくても 9 点なので取り消されることもあるっぽい

[flowing_chocolate]

結局処分の根拠ってなんだったの

[deep_one]

これでは裁判所より公安委員会が偉いことになってしまう。しかも、公安委員会では十分な情報をもとに判断したのかが判然としない。審理の過程って情報公開されているのだろうか？

[hide_nico]

“女性は無罪確定後に県公安委員会に処分撤回を申し入れたが、認められなかった”

[YokoChan]

無罪/有罪関係無く、例えば５０Ｋ以上のスピード違反で免許取り消しになったりするよね。事故起こしていないよね。それが行政処分。

[aeka]

猥褻で捕まった教職員も再度免許を取れるというのに

[Ayrtonism]

刑事裁判に発展して無罪、なんだから、その結果と行政処分とが連動しててほしいと思うのが人情だよね。もう一回裁判とかしんどすぎる。

[kaos2009]

“免許が取り消されたことで、それまで勤めていた配送業の仕事はできず、就職活動は免許がないことで不採用が続いた。”

[sarutoru]

→この訴訟費用込みで国賠へ

[trflswamj]

免許取り消しって累積なのかな？一発なのかな？一発だったら納得いかないな。

[mangakoji]

いろいろひどいよな。昔は割と対応してた気がするgs

[ginga0118]

事故による有罪無罪と免許取消になる行為は別の話なのでは？

[xjack]

自動車運転処罰法で有罪にするには証拠不足だったが，前方不注意で重症負傷者を出したことの処分は免れないってことだろ．「少年側が急加速し車線変更」することも想定して車間距離を取る必要があったと解釈される．

[BRITAN]

“免許取り消しは各都道府県の公安委員会が決める「行政処分」で、仮に無罪となっても無効にならず、訴訟などを起こす必要がある”←何この欠陥…ひどいな。

[mkotatsu]

スピード違反は道路交通法の速度超過違反に当たる犯罪。反則金制度を上回る違反なら前科もつく。測れば一発で分かるから全員有罪扱いだけど、計測ミスなどで誤って免停にしてたらそれも本来取り消すべきだと思う

[kazkaz03]

なんで争うかというと処分に不服があるからでしょうが。/過去の判例を見るにまあまず負けるだろうけど。

[yamazakisato]

こういうのってなんで争おうとするんだろう。負けたら最悪だし勝っても誰にもメリットないんじゃない？

[kaz_the_scum]

業務中なのにドラレコ動画が出てこないの何故だろう。ドラレコなしは職業ドライバーとしては信じがたいし…

[bongkura]

ちゃんと本文中で刑事と行政処分に触れてるのに…

[n_231]

配送業なのか。バリバリ死活問題じゃん。損害賠償でぶんどれるのでは

[mr_yamada]

スピード違反で取り締まり受けて、不起訴になったときも免停は取り消されなかった（体験談）。「行政と司法は違う」という理屈はわかるが、行政処分の根拠が「適切に取り締まった」しかなかったのよね。

[nomitori]

行政処分は刑事裁判の結果に従えって主張ならわかるんだけど、「過失ない」って言われると、裁判は推定無罪の原則に従っただけで、過失なしの認定までしてないよねってなる。

[spritchang]

“女性は無罪確定後に県公安委員会に処分撤回を申し入れたが、認められなかった” 裁判を起こす必要がある なんて面倒くさいんだ

[shin2rou1971]

刑事と行政処分の区別がついていない人が多い

[kamezo]

刑事裁判と民事裁判が別なように、行政処分もまた別物、それぞれやらんといかんし別の判断がされることもある、ってことなのかな？

[nishik-t]

過失運転・危険運転致死傷罪が適応されず、飲酒運転でも無いなら人を轢いても自動車運転処罰法違反にはならないというだけで、轢いた事に変わりは無い。免許取消は行政処分だからまた別だよ。

[atahara]

「女性は「なぜ過失がなかったのに、運転免許を返してもらえないのでしょうか。なぜ不利益を受け続けなければならないのでしょうか」と訴えた。」

[T-norf]

人身事故の行政処分は、刑事(疑わしきは被告人の利益）と基準が違い、明瞭な無過失以外は点数加算され、実質は「運転者の責任大」「被害者にも相応の過失あり」の2段階。要改善としても記事がアホ and/or 無責任よ

[fukuroiri]

刑事処罰では、過失があったとしても「専らの責任」でなければ無罪になる。しかし行政処分では、過失があれば「専ら」でなくても行政処分される。これが気に入らない人は、そもそも車を運転する資格がないんだよ。

[masa8aurum]

“女性は無罪確定後に県公安委員会に処分撤回を申し入れたが、認められなかった。” いったい公安はどういう理屈だ

[diveintounlimit]

んーこの記事の内容からは余罪の有無が分かんないから保留

[ozomatli]

無駄にエネルギー使わせて諦めさせる手口か

[hiroomi]

"県は答弁書で請求棄却を求め、争う姿勢"

[hanajibuu]

免許取消は行政法の道路交通法違反で行政処分。無罪だったのは刑法の自動車運転処罰法違反。別の法律を一緒にするな。

[dadadaisuke]

福岡県公安委員会は被害者の逸失利益を賠償すべき。

[nyokkori]

これはおかしい。公安仕事しろや。

[asamaru]

刑事は無罪推定原則があり、有罪立証に特別なハードルがある。したがって刑事無罪、民事や行政での敗訴も起こる。女性の訴えはもっともだけど、県が争う理由もある。だから裁判で決着をつけるしかない。