「プライバシー権」は認めてはならない - 池田信夫 blog

住基ネットについて、最高裁は合憲判決を出した。今回の判決でもっとも重要なのは、最高裁がプライバシー権を否定したことだ。くわしいことは論文に書いたが、プライバシー権とは、他人の表現をコントロールする権利であり、表現の自由を侵害する権利である。もしこれが認められたら、たとえば政治家のスキャンダルを暴く記事に対して、彼は「私の名前（個人情報）を削除しろ」と求める権利をもつことになる。 厳重に秘密を守っている住基ネットがプライバシー権の侵害だとしたら、私の名前を入力しただけで98万件も個人情報が出てくるグーグルは、明らかにプライバシー権を侵害している。私がグーグルに対して「私の名前をいっさい表示するな」と訴訟を起したら、勝てるだろう。ウェブには、膨大な個人情報があふれている。それを規制することは不可能であるばかりでなく、表現の自由を定める憲法に違反する。(*) しかも個人情報保護法では、新聞な

[sarutoru]

→最高裁判決は「プライバシーの侵害」を認めなかっただけ

[walkinglint]

> これを書いている臺宏士記者に、私が「なぜ報道機関だけがプライバシーを守らなくてもいいのか。インターネットに表現の自由はないのか」と質問したら、彼は言葉に詰まって「あとで答える」と言ったきりだ。

[BUNTEN]

名誉毀損とかの話じゃないが、公人(政治家やマスコミ記者のプライバシーは公益目的でかつ事実であれば暴いてもよいとか。(^_^;))かどうかで線引きする手はありそうに思うが。

[NOV1975]

タイトルだけ見るとアレな感じだけど実際にはそんなことないのでちゃんと読むよう／権利制定せずとも現状認められている状況くらいでよいと思う。過剰に暴く権利のほうもないしね。

[riywo]

インターネットを差別してるんだねぇ。報道機関なんて何の意味があるんだよ。まじ護送船団。ふざけるのも大概にしてほしい。フラットになーれ♪