BLOGOS サービス終了のお知らせ

平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ ※カテゴリは、「その他のお問い合わせ」を選択して下さい。

[bogus-simotukare]

長尾の場合もっと酷いのは外国人参政権についての意見の変遷。「容認説→最高裁も容認説→何故か禁止説（違憲説）に転向」なんてのは長尾だけ。しかも根拠が「対馬が危ない」レベルだから正気じゃねえ

[paravola]

上記東京新聞への長尾教授のコメントは、まさに自ら過去に批判していたとおりの「政治的主張」にほかならず、これでは憲法学者としては「お終い」ではないか

[OrangeBubalus]

“西修教授や百地教授は、もともと、そういう学者だから驚くに値しない”

[buhikun]

樋口陽一無双。流石である。

[Arturo_Ui]

"法律家のイロハである「文理解釈」ができない者であることを自ら認めることで相当に恥ずかしい"<<これは実際その通り。長尾氏は「合憲と明言」する前に、徹底的な自己批判＆自著の絶版・回収ぐらいはすべきだろう。

[myogab]

自民党は憲法学者の墓場か…

[nabeteru1Q78]

これは確かに凄い変遷だ。

[ROYGB]

例えば婚外子の法定相続割合のように社会情勢の変化によって最高裁の判断が変わることはあるので、変化自体はあってもいいような。昔は自衛隊そのものが違憲だという人も多かったけど、今はどうか。

[haruhiwai18]

"樋口陽一教授が、「…憲法変遷論を、憲法解釈変更の正当化する規範論としてはありえない」と批判していた。これも長尾教授の講義で聴いたと思う"　→「時代は変わった」で済めば憲法は要らん、と(こなみ

[dd369]

何でこんなに変遷したのかが重要なんだよな。

[urashimasan]

　長尾一紘　／　病気では。

[nashika-ryo]

うわぁ…かつての教え子から、こうも言われる師範って…晩節は汚したくないな、人生全てが否定されるようで。西川公也議員みたいにできたお孫さん居ないのかな？

[shinichiroinaba]

たしかに、9条改正を主張すればよいはず

[quick_past]

いままで自民万歳安倍万歳言ってきたBLOGOSさんがどうしたんだ

[mekurayanagi]

どの時点で変わったのか改訂を追って調べて欲しい。

[kyfujita]

つまり、転向したんだ。

[ya_ken]

この変化の理由はなんだろう。ちょっと怖い気がするり ▶︎「ある憲法学者のおつむの変遷」 驚愕の長尾一紘教授の集団的自衛権合憲説

[a1ot]

「政策判断（政治判断）と法律解釈は別というのは、法律家なら当然わきまえなければならない矜持。これができないと法律家でなく、法律屋（中央省庁の官僚たち）」

[ebmgsd1235]

憲法変遷論で憲法解釈変更の正当化はできない（樋口陽一教授）、なるほど「政策判断（政治判断）と法律解釈は別というのは、法律家なら当然わきまえなければならない矜持」で法律家と法律屋（中央省庁の官僚）は違う

[kimzo]

年取ったらこんななるのかあ

[nowa_s]

"政策判断（政治判断）と法律解釈は別というのは、法律家なら当然わきまえなければならない矜持" んだね。長尾教授、昔はまっとうな学者だったっぽいのに、今は「米国の洗脳工作」だもんな…。何があった。

[TakamoriTarou]

かなり変わってるな…。と言うかやっぱりなぜ国連憲章が憲法解釈の変更に関係があるのかわからん。仮に国連憲章が変わったら、日本国民の選挙を経ずとも憲法の意味が変わるとい言いたいのか？

[ksaitou]

菅が嘘をついているか長尾本人が認知症になったかのいずれかではないか？

[Ayrtonism]

これはよい批判エントリ。

[interstella]

『日本の憲法学者。中央大学名誉教授。外国人参政権に関する「部分的許容説」を紹介し、のちにこの説が憲法上認められず、破綻したとして撤回したことで知られる。』 - （長尾 一紘）wikipediaより

[zinjoutarou]

【何があったんだろう？】 地動説を唱えていた学者が、急に天動説に鞍替えした様なもの。少なくとも、自分の教え子には説明すべきでは？

[doroyamada]

「国民主権なんだから国民の意識によって憲法の解釈も変わる」というロジックで生きているとしたら説明はつくよ。そのロジックが成り立つかどうかは別として。