理研とスパコン ～今だからこそ、あの時の仕分けを振り返る～（伊藤伸） - エキスパート - Yahoo!ニュース

一連の小保方騒動に関して、小保方氏本人や共著者、所属する理化学研究所などについて、様々な論評がなされている。その中には、過去、理研や「スパコン」について政府が行った「事業仕分け」を引用している記事も少なくない。 私は当時、行政刷新会議事務局で事業仕分けの運営や仕分け作業のコーディネーターを務めていたのだが、引用されている記事やtwitterの中には、誤解や曲解されているものも目立つので、あの議論は一体何だったのか、この機会を捉えて整理したい。 なお、ここで記載する内容は、誰かの肩を持つことや逆に貶めることを意図しているものではなく、当時現場にいた一人として、また事業仕分けという手法を発明した構想日本に所属する身として、事実を伝えることを目的としたものである。 平成21年11月の事業仕分けの対象事業として取り上げられ、蓮舫議員の「2位じゃダメなんですか」で国民誰もが知るところとなった「次世代

[jjs]

予算をつけた文科省は仕分け人の質問に具体的な回答をせず、議論の機会は無駄になった。後日、予算を受け取る側の理研の理事長である野依氏は、会見で仕分け人を非難した。

[zu2]

“「なぜ2位じゃダメなのか」という趣旨の質問は蓮舫議員だけじゃなく、スパコンの利用者側の立場でもある金田康正氏（当時東大教授）や松井孝典氏（当時東大名誉教授）らも含めて指摘をしていた”

[Windfola]

この件、計算機プログラマとかいて真面目に議論してた／．に対し理系と言われるはてなーが「審判」とか「世界一誇らしい」（あと「ミンス氏ね」）で噴き上がって対照的だったの思い出す

[rgfx]

「CPU・メモリ間、CPU間のデータ転送性能は他のスパコンよりも優位、いわば使い勝手は世界トップ」あぁ…バス幅が広いのは、いいことだ…（恍惚）

[jaikel]

当時から同じ指摘はあったし議事録も公開されてたのに、おもしろおかしく「二位じゃダメなんですか」を消費した連中の罪は重い。

[haruhiwai18]

"「なぜ2位じゃダメなのか」という趣旨の質問は蓮舫議員だけじゃなく、スパコンの利用者側の立場でもある金田康正氏（当時東大教授）や松井孝典氏（当時東大名誉教授）らも含めて指摘"　→理研の温床w http://p.tl/ctLk

[hiroqli]

良記事。こうやって事実を知っている人が述べてくれるのはブログの力ですね。 事業仕分けの新聞等によるお祭り騒ぎは違和感しかなかったからな。

[yabu_kyu]

あと、事前協議かなんかの中で「次回も同じような質問するから、その時も答えられないとまずいですよ」と言ったのに仕分けされる側から答えは用意されなかった、というのは当時から言われていた気が。[要出展]

[ksaitou]

今回の小保方事件はまさに仕分けを罵倒した人間に対するしっぺ返し。

[kogarasumaru]

これ当時からネットでも繰り返し言われていたのに、大手メディアでは無視され続けていた…あれディフェンス担当の文部官僚相当にひどかったのだけれども

[y-mat2006]

今更のスパコン仕分の振り返り。「2位じゃダメなんですか」が蓮舫氏だけでなくスピード以外に拘れないないかと言う利用者サイドの科学者の声だったこと、それに対して情緒的な回答しか返ってこなかったこと等。

[d-ff]

"ノーベル賞受賞者が並んで記者会見を開いたり"反民主を煽り（自民党本部での大演説）その追い風で切り抜けようとした野依には驚かなったが、益川敏英が会見に賛同したのには驚いた。

[despair0906]

“「開発側視点から利用者側視点への転換」として、開発するスパコンと国内のスパコンをネットワークで結び共同化したり、開発時期を遅らせ開発総額も削減するなど、仕分けでの指摘を大部分踏まえた計画に変更”

[bn2islander]

“結論は「ガバナンスに大きな問題。国を含めた研究実施体制のあり方について抜本的見直し」とされた” 事業仕分けは正しかったとは……

[sampaguita]

2014年4月の記事。 / "文科省の答えは「最先端のスパコンがないと最先端の競争に勝てない」「世界一を取ることにより国民に夢を与える」など"

[RRD]

空気に関する話は今だからこそ出来る。/しかし日頃は世間の空気に批判的でKYな衆に限って、政治に関しては空気に乗っかるのはなんなんだろうね？

[dowhile]

NEC担当のベクトル部分が無くなって結果的にラッキーだったのでは

[TakamoriTarou]

使い勝手使い勝手と念仏を唱えているが、伝統的に日本のHPCは使い勝手重視、事業仕分けの成果ではないだろ。毎年京が作れる予算規模の米中と異なり大型プロジェクトでHPC研究維持してる点を無視した時点でクソ

[popoi]

#民主党 政権の #事業仕分け に関し、議事録を読みもせず #蓮舫 氏を叩き、#デマ #流言飛語 を語る屑ども、不治の病で数十年間毎日苦しんでタヒね。 #国策スパコン事業計画 #STAP細胞 #理研 #小保方捏造

[hi_kmd]

「2位じゃ〜」の発言の背景は何度も説明されているけどなかなか広まらないね。

[deep_one]

個人的には「具体的な利用目的のために作られるスパコンなのになぜ一位になることを同時に目的にしているのか？」と思ったので、指摘は適切だと思っていた。最初から一位を取りに行く計画だったらそれでよかった。

[BIFF]

「（理研が逆境の）今だからこそ」って、せこい反撃だなぁ。。

[hasetaq]

2位でもよかったのか

[spacefrontier]

今の世の中は、コストパフォーマンスなどの数値化になじまないといわれていた研究開発の分野も徹底的な見える化・オープン化が求められているからなぁ。

[Gl17]

ワンフレーズで切って捨てたがるような筋の見ていないリアル世界。但し、当時熱心に叩いていたような連中は最初から実態なぞ興味はあるまい、そっち向きから反応無いしね。

[cinefuk]

「2位じゃダメなんですか」蓮舫議員の発言だけがクローズアップされて、実体は報道されないままだったのだね。否定的な意味ではなかったと。

[ilya]

2014年4月10日

[paku7651]

誰かの肩を持つことや逆に貶めることを意図しているものではなく、当時現場にいた一人として、理研騒動と事業仕分け「2位じゃダメなん？」について。浪費されたワードの裏は語られないもんなぁ。参考になる。

[hatayasan]

「 今回の騒動で、理研のガバナンスに関する指摘を多く目にするが、少なくとも4年前に同様のことが指摘されていた。」

[summer-forest]

そういやスパコンの件も理研絡みだったか

[kodebuya1968]

理研自身も仕分けの対象だったのか。仕分けの恐怖から免れんとして実績を早急に求めた理研の体質が起こした側面もあるのだろう。

[death6coin]

スパコンについては良い方向にいったと考えていいのかな。そういえば性能盛りすぎていつまでも発射できなかった月探査機があったような・・・

[paravola]

「テーマの選択や評価などについてガバナンスが不十分かつ不透明、チェック機能が働かないのではないか」 「研究実施体制のあり方について抜本的見直し」とされた

[asakura-t]

結果に0/1を求める人が多い、ってのもあるのかもね／スパコンの順位については計測方法の問題もあって、近年はバリエーションが増えてた気がするけど（京がまだ1位の分野があったような。もう抜かれたかな？）