独裁者よりも危険な政治家 - ハックルベリーに会いに行く

ネットでは、橋下徹大阪市長をヒトラーに例え、その独裁を危険視する声が喧しい。 橋下市長：ツイッターで「渡辺恒雄氏の方が独裁」と批判 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)「ヒトラーが出てきた時もそういう雰囲気だったのだろう」 谷垣氏が橋下氏の大阪維新めぐり警鐘 - MSN産経ニュース しかしここには、実はヒトラーや彼の行った政治に対する重大な誤解がある。それは「ヒトラーは民意を無視した独裁者で、『個人』として暴走したからこそ大きな厄災を招いた」とする考え方である。おかしなもので、これは上記のニュースで非難した側（渡辺恒雄氏、谷垣禎一氏）、非難された側（橋下徹氏）、ともに誤解しているところだ。ともに間違っているのである。 ヒトラーは、彼らが（そして多くの人々が）認識しているような分かりやすい独裁者ではない。ヒトラーは、何よりも民意をだいじにしたのだ。民意に真摯に耳を傾けた。そして、それを忠実に実行に移した

[Gl17]

ヒトラーが稀代の「扇動者」という基礎前提が欠けてる、彼は大衆の雑多な意志を扇動により都合のいい方向へ統合・ブーストし権力掌握に利用した。不特定の不満を誤った方向へ統合するという才覚は橋下流そのもの。

[Snail]

えーーっと、、、結局、橋下さんはどちらにしてもヒトラーって事でFA???

[FUKAMACHI]

すでに１０００回ぐらい言われてるような話で、どこが「誤解している」「間違っている」のか、さっぱりわからん。

[myogab]

↓橋下の「地方分権」が地方自決に繋がらない可能性は高いと思うよ。大阪が自治体に対して子分を配置する手法を国政で行えば、効率的な中央独裁にならないハズがないでしょ？　トップダウンの分権という独裁。

[FTTH]

「近藤淳也」かと思ったが違った

[magi-cocolog]

結局橋下さんのことじゃないか

[sandayuu]

橋下氏が地方分権「だけ」しか主張してないと思ってる脳天気な子がいるようですね。

[REV]

銀英伝オススメ

[tyokorata]

日本の歴史を振り返ると、責任者が不在のほうが致命的なミスを犯しているケースが多いので、独裁者は信長のようにスポイルされるか、秀吉のように寿命で排除されるだけ。太平洋戦争は独裁で突入してないだけに

[kagurakanon]

ヒトラーが「民主的な政治家」というのはその通り。ただ、当時のワイマール憲法と現行憲法の統治構造はだいぶ異なる。

[blueboy]

冗談を書いているつもりなのか？真面目に論じているつもりが意に反して冗談になってしまったのか？いずれにせよ、一読して冗談とはわかりづらい。文章が下手すぎ。この人に一番向いていない商売は、文章を書くこと。

[tomo0428]

独裁者よりも危険な政治家

[kwhats]

「みんながこう言ってます」という人より「私はこう考える」という人の方を信頼したい。

[stella_nf]

「なぜここでドラッカー」と思ったらハックル先生だからだった。一周回って「橋下はヒトラー」という主張になってる件。

[ki19680219]

ヒトラーが民意の下僕だったとは知らなかった。

[joywind]

我々が真に気をつけなければならないのは、民意を無批判に受け入れ、そのことを称揚し実行に移そうとするような政治家である。「民意至上主義的」な政治家が現れたら、その人物こそ一番危険視しなければならないのだ

[tororo-imo]

なんだこの「付け焼き刃」にもほどがあるエントリ。

[semimaru]

ヒットラーを知るには、ドイツ経済史を学ぶといいとおもう。

[Geisha_Girls]

国会議事堂放火事件を犯しといて民意の僕だったと言えるのか。民意を操った一面も忘れてはならない。

[toshi20]

理屈が一回りして「結局、橋下はヒトラー」になっちゃってるよ、ハックルさん！

[tennteke]

ヒトラーが民意を大事にした？ユダヤ人は民意の民じゃないの？ワイマール共和国でユダヤ人に投票権はなかったの？あとドイツ共産党は民意の民じゃなかったの？こっちは弾圧されるくらいだから投票権はあったよな。

[shimaguniyamato]

毎度の話だが、こういうのはちゃんと政策単位でバラして批判しないと、牙城は崩せない。ヒトラーの牙城が崩せなかったのは何でか考えるべき。支持してる人をどう切り崩すかという話なら、なお更。

[shimomurayoshiko]

民意の下僕

[FFF]

ハックルさんがタマ取ってくるのか

[kowyoshi]

ハックルさんこと岩崎氏に、橋下徹がイチャモンつけたときが…

[kechack]

ヒトラーは民意の（そして人気の）下僕だった。

[Terra-Khan]

責任所在が明確な「独裁者」よりも、責任所在をあやふやにできる「合議制」の方が、危険な場合は少なくない。日本人は、この感覚に特に疎い。

[zetamatta]

曰く「ナチスは世界で最も民主的だといわれたワイマール憲法の下で、公正な選挙によって政権を取り、その後も何度も国民投票を行なって民意を確認している」

[operator]

ドラッカーよりもエーリッヒ・フロムを出す場面じゃないのか？

[buhikun]

なにげに｢自分も民意に押し出されただけなんですよ(ｷﾘｯ」と言いたいだけなんかもと深読み。

[beat-van]

今まで疑問だったヒトラーの謎が一気に解決した。民意が一番恐ろしい

[tanakamak]

引用先も「『いちおう』合法的民主的手続きを経て」としているのだが。「法治主義」と「法の支配」の違いもわきまえないと

[Outfielder]

この人が書くと、実はたいして危険でも何でもないんじゃないかという気がしてくる

[the_sun_also_rises]

今度はドラッカーを引き出してきたか。ヒトラーが暴走し始めたのは全権委任法により権力を集中させて以降だ。橋下氏の主張する地方分権は権力の分散を指向するため独裁と相容れない。政策論で批判を展開すべきだ。