古市憲寿「創られた『起業家』」＠『社会学評論』 - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

『社会学評論』６３巻３号に掲載されている古市憲寿さんの「創られた『起業家』」がなかなかおもしろいです。 要するに、９０年代半ば以降の起業家言説の分析なんですが、古市さんらしいクールな視線で手際よく料理していて、いろいろと労働問題へのインプリケーションもあり、いろいろと突っ込みネタを示してくれています。 冒頭の要約から： ・・・バブル経済が崩壊し日本型経営が見直しを迫られる中で、「起業家」は日本経済の救世主として政財界から希求されたものだったしかし、一連の企業を推奨する言説にはあるアイロニーがある。それは、自由意思と自己責任を強調し、一人一人が独立自尊の精神をもった起業家になれと勧めるにもかかわらず、それが語られるコンテクストは必ず｢日本経済の再生｣や｢わが国の活性化｣などという国家的なものであったという点である。･･･さらに、若年雇用問題が社会問題化すると、起業には雇用創出の役割までが期待

[repon]

チャーリーさんが「サブカルニッポンの新自由主義」で書いていた、「新自由主義批判していた当事者の行動が、新自由主義そのものになっていくプロセス」と非常に似ている。

[a_matsumoto]

この流れから現在の「ノマド」的な「なにか」は読み解く必要有り。

[haruhiwai18]

"「二重構造」の解消ではなく…｢起業家｣を保護の対象ではなくて、競争の主体として過剰な期待""｢おいしいところ｣ばかりを集め"　→安全地帯の体罰教師と "洗脳"された生徒 という非対称的"やりがい搾取"構造w

[a1ot]

ベンチャー企業の下にいるメンバーシップも長期的な保障もあるはずもない労働者「むしろそれを否定しようとしたイデオロギーから、別のブラック企業のイデオロギーが逆説的に生み出されたという非常に皮肉な現象」

[ryozo18]

"それまでは、同じ領域は中小企業政策という枠組みで語られていました"　ああたしかに

[SasakiTakahiro]

皮肉なことに、強い個人型ガンバリズムが理想とする人間像は、ベンチャー企業の経営者。

[rajendra]

見事。＞そういう｢起業家｣のもとに雇われ、自分自身は起業家でも何でもないのに、そういう起業家言説、ベンチャー礼賛論のイデオロギーに怒濤のごとく洗礼される若き労働者たち

[takayan]

「日本において立ち現れ、要請された｢起業家｣というのは、大企業を中心とした既存の｢企業社会｣を延命させるためのものだったのではないか」どこに「保身」が存在するのかについて、感覚を研ぎ澄まさなければ。

[kimihito]

古市憲寿「創られた『起業家』」＠『社会学評論』: hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

[mkusunok]

秀逸な分析。とはいえ自分の場合は大企業で腐るよりも若いうちベンチャーで諸々やった経験が活きてるからな

[maturi]

サラリーマンはメンヘル。一刻も早く辞表をプリントアウトして起業すべき。（ではなかった）

[ueshin]

「保障なき「義務だけ正社員」、「やりがいだけ片思い正社員」がどんどん拡大して、それが「ブラック企業」というかたちで露呈」

[sociolego]

これは鋭い＞“自分自身は起業家でも何でもないのに、そういう起業家言説、ベンチャー礼賛論のイデオロギーに怒濤のごとく洗礼される若き労働者たち”

[laislanopira]

ベンチャー礼賛、雇用流動化礼賛の言説の起源と末路

[hahnela03]

起業家が「都合のいい協力者」であるとしたら、その起業家にとって「都合のいい協力者」である労働者たちは、誰が心配してくれるのでしょうか。それが「ブラック企業」というかたちで露呈してきているのだと思います