ウェーバー歴史観はほんの30年前までは生きていたんだが - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

確か森嶋通夫先生が「なぜ日本は没落するのか」で「日本のエリートには以前はマックス・ウェーバー的なエートス（倫理観）があった。しかし現在そのようなエートスがエリートたちから失われてしまった。だから日本は没落するのだ」と言う様な事を書いていましたね。 確かに政治家、財界人にはそのようなエートスは今やなくなってしまっていますね。 もっとも彼ら政治家・財界人もかつては農民だった普通の日本人が戦後の急成長でのし上がった人たちがほとんどのはずなので、にわかに身に付けたエートスを棄ててもとの普通の日本人のエートスに戻ってしまっただけなのかもしれないですが(^^; それからウェーバーの「プロテスタンティズム・・・」は日本最大の読書会と称する猫町倶楽部の聖書を課題本にした読書会の事前レクチャーで宗教社会学者の橋爪大三郎さんが好意的に紹介していましたね。 橋爪さんはルーテル派のクリスチャンなので、いまだに思い

[xxix29]

そのジャンルの専門家の中ではすでに過去のものとなったものが、周縁部ではいまだに影響力を保ってるってわりとあるような。フロイト心理学とか。

[Domino-R]

結局ウェーバーの最も有名な著作一つとっても、この程度の聞きかじりで論駁できると思ってしまえる脳の人間が社会学を云々してるんだ、と改めてわかるエントリ。

[nashirox]

神の救いが目的で副産物として富んだ時代と、西側先進国のような富を目指して富んだ時代では背景違うよね。0からなぜ資本主義が発生したかという分析としてはそれなりに妥当かと思うけど。

[kakaku01]

社会学に詳しくないんだけど資本主義の発生においてプロテスタンティズムはさほど関係がなかったという論説が現在の社会学では主流ということ？ぱっと調べても解説してるサイトばっかで否定が見当たらないけど

[quabbin]

懐かしい論議だなぁ…。そうそう、あったあった

[Fondriest]

ウェーバーも知らない輩が社会学一般を否定するなんて愚かだという事は彼の理論が現在も通用するなんて主張ではない。「浮き世」と寝るしかできない愚かな学者の惨めな有様。