財政再建か、安全保障か: 極東ブログ

直面する課題は、財政再建か、それとも安全保障か。問われているのは、日本ではなく英国である。こうした問題設定は日本ではむずかしいので、他山の石といった話になるかわからないが、国際的な常識の部類でもあり、簡単に言及しておこう。 この話題、日本での報道は皆無かと思いきや、今日付けの毎日新聞記事「英国：財政再建か、安全保障か 核兵器の更新に２．７兆円、政府のジレンマ」（参照）にあった。簡素にまとまっている。 【ロンドン笠原敏彦】英政府が核ミサイル搭載の潜水艦４隻の更新計画を巡り「壁」にぶつかっている。推定約２００億ポンド（約２兆７４００億円）という予算規模がネックになり、「最終決定の先送り」や「核態勢の見直し」を検討しているのだ。財政再建と安全保障のバランスをどうとるか、論議が高まっている。 英国は近く、１９９８年以来１２年ぶりとなる「戦略防衛見直し」をまとめる予定で、核兵器にどう触れるかが注目さ

[aegis09]

"麻生元首相は2009年7月、日本の有事の際、米国による「核の傘」がどのように運用されるのか、米国と具体的な協議をするために定期協議の開始を米国と合意した。麻生政権が倒れた後、この定期協議の計画は潰えている。

[jiaozi]

作戦中・修理点検・移動で最低３隻は必須。もう一隻あれば状況変化に柔軟な対応が可能、ってことか。減らせば十年単位で多国間有事に干渉できず、外交的優位を失う可能性もある、と。軍事という保険の選定は難しい。

[ume-y]

「雑駁に日本の文脈に置き換えると核防衛のために6兆円がかかるということになる」米国は核の傘を日本にさしかけるために6兆円使ってるともいえるのかな。

[iGucci]

「麻生元首相は2009年7月、日本の有事の際、米国による核の傘がどのように運用されるのか、米国と具体的な協議をするために定期協議の開始を米国と合意した。麻生政権が倒れた後、この定期協議の計画は潰えている。」

[daca]

SSBN中心なら想定しうる所要核戦力規模は日英でさほど差はないだろうが、ここで計上外になってるだろう予算が日本での戦力化に際しては要るだろう（あと時間）。倍というのがその数字として妥当かよくわからないが。

[the_sun_also_rises]

逆説的な言い方だが防衛力の削減は「紛争が起こらない限り」正しい。問題は削減することが誤ったメッセージとなりそれを歓迎する国に伝わり紛争を呼び込むことがあることだ。この議論を他山の石とすべきだ。

[Hige2323]

"片務的に核兵器を削減してはならない"

[Nahoo]

「トライデント核搭載の潜水艦は国土防衛に不可欠であるというのが議論の大原則」：・・・９条ある限り、軍隊はあってはならないが国土防衛の大原則か・・・泣けて来た

[REV]

「「第一に英国は片務的に核兵器を削減してはならないということだ。核兵器削減は他の核武装国と相互交渉を経てのみ行われなくてはならない。」」軍縮と軍備放棄の差について。

[k-takahashi]

『英国では自国の核防衛がどうあるべきか首相に問われると高級紙が言明する。そして一国の首相たるものはそれに答えている』『日本で同種の問いを菅首相に提出したときどのように答えるだろうか。小沢氏は』

[arajin]

「英国は日本の国力の半分なので、雑駁に日本の文脈に置き換えると核防衛のために6兆円がかかるということになる。」