私たちは「悪魔の代弁者」にどのように耳を傾けるべきなのだろうか？: 極東ブログ

この話題は少しやっかいなので書くかどうか悩んでいた。あるいは少しではなく、かなりやっかいな問題かもしれない。だが、少し書いておこうと思う。 というのは、何がどう問題なのか、それ自体がまずもって誤認されやすいからだ。 話の発端は、先日触れた「ストークス氏書籍は翻訳者に無断加筆されたか: 極東ブログ」（参照）である。注意してほしいのは、これから述べたいと思うことは、直接的にはその話題ではないことだ。 誤解を減らすために、何の話題ではないのか、という背理面を先に述べておきたい。 除外されるのは、先日のエントリーの表題のように「ストークス氏書籍は翻訳者に無断加筆されたか？」という疑問である。なぜこの件を除外するのか。そして、でもなぜ、それに先に言及するのか。そこから書いてみたい。 その話題を除外する理由は、ごく簡単に言えば、私が一次ソースを持っていないからである。では、どこがそれを持っているかとい

[hagakuress]

歴史修正主義を挫く聖戦を担う者が正義の救済に駆けつけるの図。かと思ったら教条主義的正義で黙らせたがる方々の勇み足？　ストークス氏の経歴が無ければとっくに彼を『おかしな極右』として無力化してたんだろ？

[cybo]

"だが、そのとき、仮にだが、「悪の思想」に感化されたストークス氏自身が自分の思いを十分に語る必要はないのだろうか？。"

[Ereni]

共同通信 NYT ストークス氏

[tatsuh]

[]

[frothmouth]

アンジェラ氏が日本人の考える「記者」でなくて「ジャーナリスト」だったという事

[jaguarsan]

話す方も聞く方も、悪魔という言葉に釣られがちになるから用語を変えることをお勧めする。

[mahal]

この件、要するに「ステークス氏のポジションでああいうことをされると困る」みたいな含意が共同側にあったのかもだけど、氏がそれが困ることだと承知でやってるのか否かも、ちょいピンと来ないみたいなとこはある。

[godmother]

無断加筆問題からストークス氏の発言の趣旨へと関心が変わったのは確かだった。妙に共同に配慮しているとも思えるし、藤田氏には感謝の念を深く語っている。この違和感は悪魔の代弁者という捉え方で払拭できた。

[fmtt_moon]

「立場だけが問われる構図」

[suiyo]

私たちは「悪魔の代弁者」にどのように耳を傾けるべきなのだろうか？: 　この話題は少しやっかいなので書くかどうか悩んでいた。あるいは少しではなく、かなりやっかいな問題かもしれない。だが、少し書いておこうと

[daybeforeyesterday]

先生あなたはか弱き大人の代弁者なのか

[gimonfu_usr]

（料理のされ方）（"トークス氏のインタビューで彼が強調しているのは、発言が遮られたことのくやしさと、もう一つ、共同通信インタビュー者が、ストークス氏が関心を寄せる「事実」に関心を寄せていないこと" ）