[AI作文]規制論者BLフェミニストの主張と矛盾

規制派フェミニスト（性的対象化批判を重視するラディカル寄りまたはメディア表象批判派）のうち、BLを自ら消費・擁護する「BLフェミニスト」の主張を整理すると、明確な内部矛盾と権力行使の様態が浮かび上がります。主な論者は堀あきこ氏、田中東子氏などで、太田啓子・千田有紀氏らと重なる部分もあります。 1. 規制論者BLフェミニストの主な主張• 男性向け萌え・エロ表現は「性的対象化」「家父長制の再生産」として問題視 公共空間（広告、NHK、献血ポスターなど）での性的強調描写（巨乳、へそ出しなど）を「環境型セクハラ」「女性の尊厳侵害」と批判。 田中東子氏は公共メディアでの萌え絵を「ジェンダー規範の再生産」と指摘し、社会的議論・制作過程の改善を求める。 堀あきこ氏は『BLの教科書』で「性の二重基準」を指摘しつつ、男性向け表現のゾーニング（成人指定）を主張。 • BL（女性向け）は「女性の性的主体性」「f

[ganot]

BLフェミニストの人権侵害と、その正当化は、日本国憲法の理念に反する。リベラルな民主主義を毀損する「ダブルシンク」といえる。アカデミズムが率先して、自由主義を破壊する矛盾。

[hiroujin]

金田淳子がいないのが残念