「金持ち夫婦」のために保育所を拡充すべきか

シングルマザーが共働きに「負ける」 「保育園落ちた日本死ね!!!」と題した匿名のブログ記事が話題を集めている。国会でも取り上げられ、安倍晋三首相は「（保育士の）待遇の問題があると認識している。今春にも具体的で実効性ある待遇改善策を示す」と答弁した。厚生労働省によると昨年4月1日現在で、保育所などを利用する児童数は233万人。一方、認可保育所に入れない待機児童は2万3167人にのぼる。待機児童が減らない理由は、保育士の給与が低く、担い手不足だからともいわれる。本当だろうか。 保育所には大別すると、「認可保育所」と「認可外保育所」がある。認可保育所は自治体直営の公立保育所、社会福祉法人、株式会社が運営主体になっている。設備や保育士の配置基準が保障されていて、保育環境は手厚い。利用者負担の保育料は、所得状況や子どもの年齢に応じて決まる。目安は月額1万～3万円だ。 認可外保育所は認可以外の保育所が

[sweeping_cat]

認可保育園は民業圧迫だと思う。マイナンバーで名寄せして世帯収入を把握し、利用料金も高所得者層では未認可保育園に入れた方が安くなるように作らないと、高所得者層ほど認可園で安く保育サービスを受けられるとい

[akupiyo]

養成学校に来て初めて知る学生が多く、続けられず出産退職。25歳を想定した賃金。やりがい搾取の典型。"保育所の定員を増やすことができたのは、言い換えれば、保育士が待遇の悪さに甘んじてくれたから"

[paravola]

なぜこのような不条理が起こるのか。それは保育が、子どもを中心とした福祉の制度から、就労継続支援の市民サービスへと性質を変化させつつあるからだ

[kechack]

政府は高学歴の専業主婦を戦力化したい。そういう女性は年収も高く、配偶者も高所得であることが多く、世帯所得は当然高くなる。それを促す政策には「富裕層の為に税金を使っている」批判がつきまとう