なぜ「相手の目を見て話す」と損するか？

裁判長は被告の目を見ない。表情を凝視する 証言台に立つ被告人の顔を傍聴席からはっきり見ることはできないが、どこを見て喋っているか想像はつく。胸を張り、顔が正面を向いているときは裁判長の顔を見ていると思われる。質問されている間は下がり気味になっている目線が、質問に答える番になるとグッと持ち上がるのがわかるからだ。 中には下がりっぱなしの被告人もいるけれど、多くは状況を説明する、反論する、謝罪する、といった重要な場面になると背筋に緊張が走り、顔を上げて答える。 気持ちを伝えるためには目を見て話すのが一番。犯行を否認するなら、裁判長を凝視しながら「やっていません」と言う。そうしないと自信なさげに見え、話の内容を信用してもらえないと弁護人からアドバイスされているかのようだ。 実際、我々は子供時代から、相手の目を見て答えなさいと指導を受け続けてきた。学校では先生の目を見て受け答えするのが礼儀正しいと

[chaxahc]

こっちが資料に目を向けてようと、常に真っ直ぐ目を見てくるタイプの人は苦手。

[xisher]

なぜ「相手の目を見て話す」と損するか？ 裁判長は被告の目を見ない。表情を凝視する 証言台に立つ被告人の顔を傍聴席からはっきり見ることはできないが、どこを見て喋っているか想像はつく。胸を張り、顔が正面を向

[daikori]

昔タモリさんが「相手の鼻あたりを見て話すと良いよ。向こうが会話しやすくなるから」と言っていたのを思い出す。

[QJV97FCr]

身に覚えがあり過ぎる。「目を見たがるのは自分の考えを補強するのが目的で、あなたの真剣なまなざしを見て考えを変えることはめったにない」