日本が太陽光より石炭火力をやるべき5大理由 二酸化炭素は地中に埋めればいい

日本のエネルギー政策はなにを核にするべきなのか。太陽光などの再生可能エネルギーか、それとも原子力発電か。慶應義塾大学大学院経営管理研究科の太田康広教授は「日本が進めるべきなのは石炭火力発電だ。以前に比べて高効率でクリーンになっており、発生する二酸化炭素を地中に埋める技術もほぼ確立している。日本政府はこの事実を世界に発信するべきだ」という――。 世界的な「脱石炭」の潮流 COP25（第25回国連気候変動枠組み条約締約国会議）で、国連のグテーレス事務総長が「脱石炭」の流れを作り、石炭火力発電の多いアメリカ、日本、オーストラリアが「化石賞」というジョークで非難された。金融の分野でも環境・社会・ガバナンスに配慮したESG投資の動きが拡がり、CO2排出量の多いプロジェクトは融資を受けにくくなってきている。 こうした脱石炭の流れは、地球温暖化を心配する純粋な人だけでなく、自分の利益を増やそうとする人に

[fukuroiri]

こういう、目先の利益にしか価値を感じない「拝金猿（経済活動する猿）」たちの、「自分達さえ良ければ OK」という主張が、グレタ氏の怒りを買うわけです。情けないエコノミーアニマル。

[kyukyunyorituryo]

経済の人がエネルギーを語ると中田大学レベルになってしまう。

[el-condor]

CO2の地中埋蔵って10年くらい前から「あと5年」とか言ってるのを聞いているので筋の悪い技術ではないかと思うが、ケーザイ最優先の人の耳には届かなかろうな

[coper]

火力発電の効率を1950年代と比較とか、累計30万tの実績しかないCCS実証実験で年間12億t出るCO2の貯蔵の実用化とか、ふざけているとしか思えない。

[nagaichi]

CO2分離と地中埋納が技術として完成しないうちは皮算用だし、実際やって地震が増えたりしなければよいのだが。結論に飛びつかずに５年後１０年後にどう評価されているかを見たい。

[zef]

エネルギーの分散化にもつながるし基本的には良いのでは。問題を上げるとしたら、石炭を運搬するのに結局、原油が使われていることと、中東で有事があった場合、化石燃料全般の価格の高騰が予想されること。

[pukarix]

ok boomer. Next!

[satohhide]

二酸化炭素を集めて地中に埋める過程で更に二酸化炭素排出。虻蜂取らず。