なぜ日本の野党は｢誰からも相手にされない問題追及｣しかできないのか ｢台湾の成功｣が教えるネット活用法

安保法制可決、敗北でわかった「修正提案」の必要性 2015年9月19日に、いわゆる安保法制が参議院で可決された。法案審議のほぼ全過程にわたる4カ月間、私は、毎日朝から晩まで国会議論の分析にあたり、この法案の質疑にあたった野党議員たちと質問を作り続け、終盤には地方公聴会の参考人として自ら「違憲」の立場から陳述にも立った。忘れられない4カ月だっただけに、法案成立後は無力感に襲われた。 と同時に、後悔の念が払拭できなかった。それは、こちらが法案の欠陥を指摘・批判するだけに終始し、セカンドベストとしての修正提案ができなかったことだ。法案の欠陥をすべて改善し修正した条文を具体的に起案して、「政府の答弁を前提にするなら、本来こうした条文になるはずだ」と提示するべきだった。そのことによって、安保法制が抱えていた政策判断と政府答弁と条文の齟齬という大問題を可視化できたはずだし、法律家だからこそ可能な作業だ

[roseknight]

一般人の知見を軽視して上から政策を押し付けようとする点で与党と野党は同類である。加えてミドルシニアの影響力も大きい。野党を甘やかしてきた言論界には何も期待できない。御用人を省く草の根運動が必要。

[kechack]

倉持鱗太郎か