大阪城は鉄筋コンクリートだから素晴らしい…｢天守閣が残る12城｣が貴重な史跡となっている本当の理由 文化庁と｢木造復元マフィア｣が地方をいじめている

天守閣が現存する城は全国に12しかない。城をテーマにした著書を持つ評論家の八幡和郎さんは「文化庁は『木造復元』を求めているので、天守の復元をあきらめている自治体も少なくない。しかし鉄筋コンクリートの大阪城天守閣は、昭和の名建築として登録有形文化財になっている。木造復元にこだわるのではなく、地元自治体の選択が尊重されるべきではないか」という――。 日本人の美的感覚の原点とも言える城下町 城下町を故郷に持つ人は、日本人のなかで羨望せんぼうの的である。白亜の天守閣は華麗にして清冽、曲線が美しい石垣と碧い水を満々とたたえたお堀の見事なコントラスト、凛とした町並みのたたずまいなど日本人の美的感覚のひとつの原点とも言えるものがそこにある。 だが残念なことに、世界文化遺産・姫路城（兵庫県）のように、創建当時の美しさをそのまま今に伝えているのは例外的だ。天守閣が残っているのは姫路城に松本城（長野県）、犬山

[quick_past]

名古屋城天守閣の、木造による「再建」とかほんと馬鹿らしい。

[memoryalpha]

良記事だけどいきなり訳わからんフレーズを目にして思わず閉じそうになった(´・ω・｀)　“城下町を故郷に持つ人は、日本人のなかで羨望の的である”

[turanukimaru]

文化財でなく街のシンボルとして作るのは十分ありだわな。例えば熊本城が無くなったら全く関係ない私も少し寂しい。ただこの話の延長には江戸城天守閣計画があるのだがこちらはだいぶもにょる。黒字化が望めるなら…

[y-wood]

いろいろもやる。天守が無い城へのランドマークとしての天守建造には納得しかねるかな。大阪城や名古屋城は現状でいいんじゃないかな。

[hagakuress]

当時を参照し文化として技術含め維持することの意義は高コストだが学術面からも支持できると思う。これが負担出来ないのでコンクリで城っぽい建物を作ったとして、全くもって意味も文脈もかなり乏しくなるよな。

[collectedseptember]

所詮500年前の建造物なので、階層分の階のビルくらいをイメージしていると意外と小さいなと感じる

[kako-jun]

虎の絵の描かれた黒い部分は、素晴らしいデザインだと思う。ガンダムMk-IIの胴体部分や、徐晃の兜部分と似て、ベタで全体が引き締まる感じ

[gm91]

三原城みたいに本丸に新幹線横付けしたら便利だよね。

[kotetsu306]

後半で成功例とされてる伏見桃山城のコンクリート造り模擬天守も、耐震基準を満たせてないせいで十年以上も内部非公開のまま放置されてる

[zakkie]

これは面白い論考。城の考え方がちょっと変わった。