なぜ日本のマスコミは｢マイナンバーは危険｣と繰り返すのか…むしろ危険を高める｢監視社会批判｣という病 監視は国民を縛り付けるだけとは限らない

日本のマスコミではマイナンバー制度などをめぐり「監視社会は危険」という主張が目立つ。ジャーナリストの佐々木俊尚さんは「過度な『テクノロジー恐怖症』はテクノロジーの進化を止めてしまう。実利に目を向けて、後押しを進めるべきだ」という――（第2回／全3回）。 ※本稿は、佐々木俊尚『この国を蝕む「神話」解体』（徳間書店）の一部を再編集したものです。 「監視社会は危険」と声高に主張するマスコミ マイナンバーカードや監視カメラ、特定秘密保護法など、ちょっとでもプライバシーに触れるような技術や法整備の話が出るたびに、マスコミは「監視社会は危険」論を声高に言い出す。 「個人情報が政府に筒抜けになって危険だ！」 「国民は監視されていることを恐れて自主規制し、自由がなくなる」 「プライバシーが政府にばれたら、反権力だと思われて圧力をかけられるかも」 念のために言っておくが、そういう懸念はけっして「ゼロ」ではな

[arrack]

監視社会と批判しておきながら、行政の申請主義を批判するのは本当に頭が悪いと思う。要件に合致するかわからないから申請主義になっているのに。

[secseek]

マイナンバーに関してはよく分からないものは怖いってのがかなり蔓延してますよね。反ワクチンと同じ構図かと思います

[remcat]

最初だけ読めばよい >「個人情報が政府に筒抜けになって危険だ！」 >そういう懸念はけっして「ゼロ」ではない >日本でも、公安警察や公安調査庁が監視対象の人物の個人情報を収集

[Gl17]

誰かと思えば暇アノンの佐々木俊尚かよ、自分から監視の危険アリと言ってるじゃん。問題は充分な安全策の確立に全然動かず、保険証廃止等の絡め手で、義務としない前提で導入されたものをやたら強要してくるからだ。

[prjpn]

マイナンバーは紐付けするだけで情報が全て一元化されるわけではないしアクセスにかなり制限もかかってる。

[iinalabkojocho]

わたしはマイナンバーカードの暗号は支持すっけど何でもかんでもまとめて再発行１ヶ月とかかえってリスキーだと思うのよ。カードに個人情報書いてあるのも。顔写真、名前、暗号だけで良い。リスクがかたまる

[y-wood]

防犯カメラやマイナンバーカードへの批判は変化を嫌い、犯罪(脱税)の隠蔽を望んでるだけだからな。

[osugi3y]

危険というか一元化は便利になってるわけでも、リスクヘッジができるわけでもないので世界各国各省庁が固有の番号が割り当てられてるからそっちを参考にすれば？って言ってるだけなのでは

[toro-chan]

マスコミはジャーナリズムを政府に何でも反対するのと勘違いしてるらしい。政府の監視をするのであって全部反対してはいけないんだが。むしろマイナンバーを警察がどうつかってるか、とかそういう取材をすべき

[outlettoyosugo]

違法で税金払ってない、不法滞在外国人の存在がばれるから。北朝鮮と仲のよい毎日新聞や共同通信が特に批判してる。朝日もそれに続く

[segawashin]

著者名確認ヨーシ

[Aion_0913]

監視社会が危険もそれはそうではあるが、それより前にマイナカードが個人情報モリモリ表に書いてある骨董品の物理カードで、持ち歩かなくていいって話が持ち歩かされる話に変わってんのがおかしい。

[quick_past]

こういう連中の言う「むしろ」「逆に」は全く意味のない言葉。あらゆる議論を無視して、持論を突き通したい時に使うワード

[gui1]

マスゴミにはわからんでしょ(´・ω・｀)