そりゃ子供が増えないわけだ…給付金をバラまいてきっちり搾り取る日本を襲う｢人口8000万人減｣という未来 ｢働くだけ損｣という風潮を作った政府の罪深さ

「将来世代のため」の政策が今を蝕む皮肉 「将来世代の負担を増やさないために……」 これは、政治家がよく減税に反対する際に使う枕詞です。一見もっともらしく聞こえますが、この20年間の国民負担率の上昇を振り返ると、結果的には将来世代の負担を増やし続けてきただけのように思えます。 もちろん、ツケを先送りしないことは大事ですが、そもそも昭和の人口増加前提の社会で通用した話を、少子高齢化の人口構造と人口減少必至の令和にあてはめ続けること自体がもはや無理筋ではないでしょうか。 人口は確実に減少します。何をどうしようがそれは確定しています。 「2100年に日本の人口は6000万人になる（正確には6278万人）」という報道などを見聞きした人もいるかもしれませんが、あれは国立社会保障・人口問題研究所（社人研）による中位推計によるものです。しかし、この中位推計の数字は過去も含めて的中したためしがありません。だ

[davidsunrise]

やっぱ荒川和久は絶望あおることしかできん宗教家同然のクズ記者だな。荒川和久批判しよう！反論できない、すぐブロックして逃げるほどの腰抜け兼虫けらです。

[sonhakuhu23]

まあ、それはそう。ただ、減税しても出生率は変わらないと思う。

[takahiro_kihara]

"これから起きる人口減少は少子化によってではなく「多死化」によって生じるもの"というツカミの文に惹かれ…／そしてどうしろ、と？

[mutinomuti]

まあプレジデントで書く程度の民度だし

[mouseion]

親の年収が年々下がってるのは自民党の失政が原因なのが明らかだけど民主党時代は悪夢って無根拠な主張を迎合してきた国民性にもあるわな。そして北欧流の大学卒業まで国が面倒を見るスタンスを頑なに拒絶するよな。

[torrysGalley]

本記事の筆者荒川氏は消費税批判論者だけど、消費税は非現役世代からも相応に徴収できるのが特徴なわけで、本記事が説く現役世代の負担軽減には消費税増税＆社会保険料引下げが有用なんだけどなあ

[mc22_90]

"人口が減るから現役世代の負担を増やすなどという人頭税のような考え方ではどうにもなりません。"ほんまこれやで

[ustam]

よくこんなネット黎明期のアダルトサイトレベルに不快な広告まみれの記事読めるね。

[eroyama]

俺たちの地方最高！最高！最高！プレジデントオンラインだから「大都市に集住しよう」という話が無いね / 都雇圏80～231万人で年0.5%減少(現都雇圏80万人→50万人は75年後)、23～35万人で年1%減少、更に少ないと年2%減少

[pribetch]

せめて団塊ジュニアには早期死亡にインセンティブを出すぐらいしてほしい

[sotonohitokun]

現状認識も予測も正確だと思うけど、提言が反発出ないようボカスんよ、筆者。結局の所、今の政策はアウト、通貨信頼毀損のリスクを取り赤字国債で全国民負担減を狙う(失敗時即地獄)か、老人を切るか？の選択か組合せ