学術論文の文法

文章を書くのが好きで、小学生の頃から今に至るまで非現実的な世界観の短編小説を書いて遊んだりエッセイを書いては懸賞に応募したりしている。 いくつか賞ももらったし、研究室の先生が雑誌(学術誌じゃなくて業界専門誌みたいな月刊の雑誌)に寄稿するときはわたしが校正してあげたりしているし、 文章を組み立てることが人より多少は得意だと思っている。 けど、学術論文はわたしがいままで培ってきた叙述法とはかなり違う文法の元に成り立っていた。 今、わたしは理系の大学4年生なので卒論執筆に忙しい。卒論の内容は、マイナーチェンジを加えて学会報に投稿するつもりだから、先生もしっかり目を通してチェックしてくれる。 初稿をチェックしてもらって、返ってきた原稿はアドバイスや注意点の青ペンで真っ青になっていた。 たくさん論文も読んだし、要旨のチェックのときにも確認したし、かなり論文の文法は覚えてきたつもりだったんだけどなあ。

[crowserpent]

小説の文章は言い換えを多用する方がむしろ基本だから、学術論文の「表現がぶれないようにする」書き方とは正反対なんだなぁ。

[mochitabesugi]

赤、青、緑は「赤、青、緑の3色に」と数を限定することも必要

[pseudomeme]

そういう表層的な表現方法は瑣末なことで実際は文章の組み立て方からして違う

[REV]

てにをは、文法、そして表記を散々直されて、そんで最後に「ちょっとデータ不足じゃない？」って言われると殺意が

[fuktommy]

本式の論文は英語で書くのだから、こんな文法覚えるだけ無駄。 学術論文の文法

[mugi-yama]

論文は当然そうなんだろうけど、ネットでも一応客観性を纏った（つもりらしい）記事を読んでたらいきなり「私は」とか出てきて「えっ誰？」ってびっくりするので、アレはやめてほしいです。

[n314]

×「であった」「～であり、」○「〜だ。」　×「データは～～に従って分析された」○「データを分析した結果を表〜〜に示す。」　受身の使いすぎとか「である」の使いすぎとかよく注意された。

[tsubo1]

アカデミックライティングのクラスが先にあるべきなんだよ。いきなり本番の卒論でトライアンドエラーしてるから仕方のない話である。

[d0i]

多分教授が直したいのはそこじゃない。

[mshkh]

理系だったら論文は英語で書くべきだよ．日本語の論文なんて日本人しか読まないから意味がない

[kayanomi]

むしろ英語で書いてから翻訳するのもそれっぽくてありでは。村上春樹流の執筆かな。

[natuboshi]

論文にも分野ローカルな言い回しがあることにそのうち気づくかな？

[ka-ka_xyz]

誤解無く伝わることが最優先だしな。あと、受動態については0年台頭ごろには既に「使いすぎは良くない。英語圏著者の論文でも受動態は減ってきてる」と言われてたのでちょい古い指導な気がする。

[deep_one]

「データは～～に従って分析された」英語論文では意外とWeが主語になってるので、これは日本語論文独特だと思う。

[phallusia]

良い科学文章ってのは、世界中の誰が読んでも意味が一つだけにしかならないものなので。（知識量の問題で実際には難しいが、本来は小学生から専門家まで誰が読んでも読解次第で意味がぶれてはいけない）

[iku-sawa11]

同じ情報量なら，字数が少ないほうが評価される世界なので

[bhikkhu]

文書を公表することが仕事の一部になっている業界ってあって、それぞれ業界的な文法ってあるのよね。

[th_6295]

物書きに興味があって事前にリサーチした理系大学生の感想が「読み難くて気持ち悪い」のままだとしたら、適正も適応する気も無いとしか……

[Pi7]

「論文書いたら文体にダメ出しされた」っていう話を「日記」に書いたのに「日記」の文体が幼稚とか言って叩きにくるはてブまじ怖え

[remcat]

「赤と青と緑にそれぞれ色付けられた～」と「赤、青、および緑に色付けされた～」は意味ちがうやろ / 後者→前者なら明確化のための書き直しだろうけど、逆なら内容が間違ってたということ。「文法」の問題じゃない

[yokaroumonn]

論文調の言葉使いは、無駄がなく無表情でありながらも、小気味よく感じさせる書き手もたまにいらっしゃるなと思います。

[zgmf-x20a]

いや、むしろWe demonstrated…などの主張はよく目にするのだけど…(^^;;

[ohisamakun]

勉強になるな

[shinichikudoh]

英語的な表現が多くて読みやすくないって英語の小説に失礼だよ

[q52464]

単著論文で主語が"I"なのを見るとかっけー！って思ってしまう。

[vndn]

筆者を示す主語を登場させたら、「我々は」だらけになって逆に普通の文章として気持ち悪くならない? 論文って我々がやったことだらけだと思うが。

[ajic0n]

いい年した大人が書いた仕様書、設計書、手順書の類でも表記揺れ揺れで、てにをは怪しい文章たくさん見るので、学校で習えるときにしっかり意識して書く練習させてもらえるのは、良いことですよ。

[norinorisan42]

細かい部分は単なるお作法で意味のないものもあるかもしれないが、基本は如何に誤解の少ない文章にするか、が肝になっている。内容が正確に伝わる文章の書き方というのをきちんと指導するといいと思うのですけどね

[kcohtn]

今の意識をもって、先行事例の論文を改めて読み返すと身につく。それと、英語で書いた方が楽。

[honebone]

英語論文を直訳したのが日本語論文文法になるよね

[rinotakabe]

痛いほどわかる

[rajendra]

例えば非日本語圏の学生が必死こいて日本語論文と格闘している、みたいな状況をイメージしてみるのはどうか。

[bkyo]

それもたぶん方言の一つに過ぎないよ。自分の場合、自動翻訳に入れてみて外国語に正しく翻訳されるかどうか、をチェック。

[tomiyai]

英語の論文読んでて同じ表現多用されたらくどいねんって言いたくなると思う。日本語の論文なんて卒論と修論くらいでしか書かないから適当でいいよ。教授がokと言えばok。

[nida3001]

英語的な書き方で指導されるのは指導教員が英語から日本語への脳の切り替えができてないだけだと思うぞ

[lastline]

語感の読みやすさとか求めてないから。より正確に伝わる文章が求められているわけで。そもそも順番として「赤、緑、青」あるいはその逆。

[Hidemonster]

多く引用されている「古典」的な論文を熟読すればいい。叙述より簡潔さと明瞭さにこだわれ

[n-styles]

句点ではなく読点で2回改行入れてるやつが何言ってんだ。

[b_wa]

この増田文はあまり読みやすくなかった。若さや未洗練さを感じる。ノンフィクションの本をもっと読むといいと思う。英語でも論文を書くためにはシカゴ・スタイルなどいろいろなルールがあるよ。