結局のところなんでアメリカって200年ちょいで巨大になったの？

広大な国土？ 対立と戦争や抗争？ もしでかい土地と争いが国家発展の原動力ならもう日本には発展の余地ないじゃん

[allezvous]

地続きで同緯度の植民地が大量にあった、地下資源が大量にあった、英語圏であるため他国の知識を取り入れるのが容易だった、カナダより緯度が低く温暖、あたりかね。/豪州とは居住可能区域と大西洋が相違点と思われ

[anotokinosobaya]

二度の世界大戦で敗戦国にならなかったというのが模範解答でないかな。

[ChieOsanai]

ミアシャイマー先生は、国の発展で重要なのは国土の広さと人口の多さと陸続きの隣国の少なさだと言ってた。隣国はすべて潜在的な敵。海は天然の城壁。

[another2017]

余計な伝統がなくて風通しが良かったから

[kenzy_n]

夢を持った大勢の人を収められる位の大きな国土と資源があったからかと

[QJV97FCr]

奴隷や移民の安価な労働力が安定的に確保できたからじゃないの。日本も外国人技能実習制度で見習ってるからワンチャンあるかも。

[death6coin]

ヨーロッパの政治力学と先住民への思いやりの無さのおかげ

[tanakakazu]

この前読んだ本には、広大な国土に加えて太平洋と大西洋の両方に面してるのが大きいって説が書いてあったな。

[cider_kondo]

誰も突っ込んでないが「200年ちょいで」って何？http://www.geocities.jp/kingo_chuunagon/kikaku/kokuryoku.html 1900年にはGDP世界一。これは建国から僅か134年でメイフラワー号からなら280年。どっからどこまでをカウントしたの？

[ametori]

発展に必要な理由が時代により違うけど、それぞれに大きな失敗が無かった。ある程度の多様性があったからじゃないか？

[asakura-t]

カナダやオーストラリアとの違いは化石燃料かと思ってたんだけど、そのへんはどうなんだろ。

[Windfola]

要素多すぎ／拡大速度だけでいったらイギリスとかもすごくね？

[lli]

「銃・病原菌・鉄」あたりを読んだら満足するかも

[santo]

ヨーロッパの大戦避けてあめりかに資本が逃げたから。

[tokage3]

イギリスとの繋がりと超克

[izmii]

世界システム論を勉強しよう、みたいなコメントがまだなかったので一応書いておく

[H58]

自動車産業とIT産業と、飛行機産業と、継続して発展しているのは、スゴいよね。英語圏で広大な土地を持つオーストラリアとは、何が違ったのだろうか。

[gabill]

もしも満州がどっかのタイミングで日本から独立してたら今頃どうなってたんだろう。当時の満州は東京を田舎扱いするくらい発展してたらしいし。

[Drizzle_Magus]

ルイジアナ買えなかったらどうなってたんだろう

[corydalis]

他人のものを臆面もなく奪う性根が身に付いたから。そもそもネイティヴアメリカンの土地を奪い、アフリカから奴隷を奪い、その後武力を背景にいろいろなものを奪ってきた。イノベーションより搾取のほうが効率的。

[sds-page]

しがらみのない膨大な国土と膨大な資源、世界最先端の文化と技術を持った人間が入植して安価な労働力も豊富に調達できる

[natu3kan]

効率優先で部品の規格化とか共通化、複雑な作業手順を細分化し単純作業にして熟練じゃない工員でもできるように促進していくフォード生産方式ができる風土。戦前は日本ですら規格化が満足にできてないのに

[alice-and-telos]

ロシアがコサック使って東進したのと同じかな。鉄砲の登場が大きかったのかと

[lovevoiceryu]

多様性と資源。

[tick2tack]

なんだろね。人口、資源、言語（情報とコミュニケーション）、リセット性（欧州と比べ古いしがらみがない）。学問の中心がドイツでなくなったからとか？

[nisisinjuku]

土地と資源があるうえ、未開拓で両側が海に挟まれてたって好条件が有ったからのびのび成長できたのでは？フン族とかやってこないしな。

[petronius7]

一つは合衆国の哲学である合理主義の浸透。もう一つは世界初の総力戦である南北戦争で、世界最強の軍隊の基礎を得たこと 合理主義とかhttp://bit.ly/2n3r3z3 こんなの見たら勝てる気がしない。

[straychef]

誰が作った国かということ