やはり一般的な布マスクやサージカルマスクは糞

朝日新聞の『布マスクの「漏れ率」100% すきまからウイルス侵入』という記事が批判されているけど一面的な批判と思うんだよね。 確かに批判の通り、無自覚な感染者が他人に移さないようにマスクを着けることが重要なのであって、他人から移されないようにマスクを着けるわけじゃない。 だからブコメなんかは漏れ込みのことなんてどうでもいい話って雰囲気になってるじゃん。 でもさ！今までずっと花粉やウイルスの除去率99パーセントのフィルタとかパッケージに大きく書いて花粉症患者に売ってた訳！ マスクの横などから花粉がノーガードで入ってくるのに99パーセント防いでくれるみたいな優良誤認させる売り方はダメだろ。 俺はそういう企業の姿勢や今までそれをツッコまなかったマスメディアの姿勢に腹が立つんだけど。 花粉症対策に効果のないマスクを何年もつかまされ続けた俺は恨んでるからね！ 別にすべてのサージカルマスクの漏れ込みを

[nyankosenpai]

まあ落ち着いて、ウィルスと花粉の大きさから考えてみようや

[mutinomuti]

N95と同じで規格と試験方法は決まっているんでそれに準じていると書けば「フィルタ性能」はクリアしてるだけで、使用方法や立体縫製の形状のどちらにも定義されてない何かがあるのさ。

[satoshi_cs12]

花粉はウイルスの30倍あるクソデカ粒子だから。ちなみにPFE基準だと布面の粒子透過率しか見てないからちゃんとつけてないとかサイズがあってないとかはカバー不可能。顔デカならそれなりのもの買わないと。

[kosui]

なら来年の花粉症シーズンはマスクなしで過ごせばいいじゃん

[youichirou]

マスクなしより減ってるんなら症状も減るだろうしそれで十分だと思うけどな。何年もマスクしてきて軽減されたとは感じなかったのか?

[sds-page]

花粉の最盛期は鼻にティッシュ詰めてるんだけどそのままだとなんかアレなのでマスクで隠してる

[kkobayashi]

花粉症の人はもっと漏れなさそうなマスクしてるけどな

[monochrome_K2]

既に言われているけど花粉とウイルスを一緒にするのは流石に筋違いだと思う

[sainokami]

あんなんただの免罪符やし

[ene0kcal]

まあぼんやりした消費者は優良誤認するわな。99%等の表記はフィルターの機能であってマスクの機能表示じゃないんだよ。

[a-kuma3]

元増田は絶対に花粉症じゃあない。効かないマスクを何年もなんてありえない。いくつも試してみれば多少はマシなのがあるんだ。顔の形状とか大きさとか、そんなやつなんだけれども

[narukami]

花粉の季節は内服薬なしのマスクだけで外を歩くと症状が出るのでマスクしても侵入されてるのわかるし、内服薬ありのマスクなしで外に出てもやっぱり症状出るのでちょっとはマスクがカットしてくれてることがわかる

[tekitou-manga]

花粉症にサージカルマスクが気休めにしかならないの、症状酷い人だと自明過ぎるほど自明だと思ってたんだけど

[fukken]

花粉とウイルスって、バランスボールとBB弾くらい大きさに差があるんだが。

[sgo2]

花粉症持ちながらずっとマスクを馬鹿にしてたけど、数年前にマスクの効果を実感して今は反省している。(が、保湿効果の方が重要っぽい)

[kozilek]

コンドームは正しく使えばちゃんと避妊できるけど、正しく使えない人もいるから避妊率は100％ではない、みたいな話？

[nomitori]

息苦しさを避けてフィルタリング性能を成立させるにはN95みたいに表面積増やすしかないと思うのよね

[kuzumimizuku]

本当に99%空気中の花粉やウィルスを防ごうと思ったら、ガスマスクを装備するか、空気(酸素)も自前のものを持ち歩いてそれだけを吸うようにしないと無理、ということくらいはわかるような気もするけど……。

[misomico]

聖水を飲むタイプの増田

[cloq]

よく読まなくてもフィルターのカット率が99%みたいな表記になってるけど、優良誤認ってそこまで踏み込むモンなの？