はてな民は「選挙に勝った人たち≒大衆」であることをどれだけ理解しているのか

どうも与党自民党=権力・権威であると無条件に思ってるようだけど、それはある意味で正しいけど間違ってる。 民主主義である以上選挙に選ばれた人たちってのは≒大衆・民衆であることをどれだけ肌感覚で理解してるんだろう。 これはつまり投票数の多い人ほど庶民的で大衆的ということになる。 反対に投票数が少ない（あるいはゼロ）のに権威や権力を持ってる人は非大衆的でエリートということになる。 つまり学者・文化人・企業の社長は何をやったところで対政治家だと権力者ということになる。 もちろんこれだけで権威・権力が決まるわけじゃない。 けどこのシンプルかつ重要な点をどれだけのはてな民が理解してるんだろうか。 ブコメを見てるとほとんどの人が理解どころか気づきすら得ていないように見える。 追記： ブコメ混乱しすぎ・・・ はてな民の核になる部分に触れるだろうなと思いながら書いたけど、こんなに慌てふためくとは。 大衆・民

[astefalcon]

自民党の絶対得票率は20%しかない。これで大衆を代表していると思えるバカのおかげで自民党がのさばってるんだよなぁ。

[houyhnhm]

増田最近おかしな人が増えてるなあ。

[nenesan0102]

だからこそ、選挙で一票すらも得ていない竹中があそこまで政治の中枢に君臨するのが私は許せないんだよな。小泉に起用される前の状態で無名の一新人として選挙に出ていたら当選したかすら怪しいよ

[zakinco]

ヒント。投票率。

[pptppc2]

はてなスター数が少ない（あるいはゼロ）人はエリートであり、エリートのブコメのセンスが衆愚に伝わっていないだけなのである。このシンプルかつ重要な点をどれだけのはてな民が理解してるんだろうか。

[spark7]

4割が選挙に行ってない事を忘れてる。大衆の最大派閥は無投票で、勝った人たちはせいぜい3割程度の支持だろう。同じく3割弱を得たのに議席が少なく少数派扱いされる野党支持が一番不憫だな

[noseld]

大衆から選ばれたことは権力と全く関係がない。少なくとも政権側が一方的に任命拒否できて、学者側が抗議しても何も変わらない時点で、政権側のほうに権力がある。

[hungchang]

やはり選挙を経ない世襲制の国家元首なぞ許されない。

[Arturo_Ui]

「投票数の多い人ほど庶民的で大衆的ということになる」が間違い。選挙で勝つのは「政治家としての魅力」がより高い者であって、その尺度は様々に設定できる。例えば麻生太郎のどこが「庶民的で大衆的」なんだ？

[qyosshy]

なんちゅーか、政権が多数に支持されてることを認めたくないばかりに与党支持者を「工作員」「既得権益者」「低能」みたいに分類しちゃう人、はてなに多いよね。

[death_yasude]

あなたが言いたいのは｢大衆｣じゃなくて｢多数派｣でしょそして現代の左翼は多数派であることを絶対的だと思ってないんだからなんの問題もない

[Lhankor_Mhy]

「大衆から票をたくさん集めたから大衆」なら「女性から票をたくさん集めたから女性」も成り立つのかな？

[deep_one]

小選挙区制の矛盾を理解していない。

[nagaichi]

代議民主制下で「選挙に勝った人たち」の集団は与党と呼ばれるだけで、それは大衆の近似ではない。

[deamu]

人気ブコメの過半数が大量の捨て垢によるスター水増しされてるなここ

[te2u]

投票数の差と庶民的かエリートなのかの関係性がわからない。

[a819089z]

選挙を多数派・少数派問わず様々な意見から社会が成り立っているその構成を知るためのプロセスではなく、多数派が総取りできる勝ち負けの場と考える短絡性。かのえげつないアイドル総選挙だってもう少しマシだぞ。

[miruto]

投票率が低いから選挙は民衆の総意ではないって意味わからん。投票できるのに辞退しただけだろ。ただのはてサの負け惜しみでしかない。

[tattyu]

小選挙区制だと人口の過半数が支持しても負ける事もあるので正しく無い。事実アメリカでは少数派であったトランプが勝った訳だし。投票率が低い事も無視してるし色々問題がある。

[ki100]

北朝鮮にも一応選挙あるしね。政治上の大衆というなら何も問題ない。

[mogmognya]

そもそもエリートって選ばれた人って意味では。

[wildhog]

最も多くの国民に支持されているのは自民公明なのは間違いない。選挙でも世論調査でも。国民は公正で清潔で有能な政治家など望んでいないことを理解しないと勝てないよ（でも本当にみんな何を望んでるのだろう…）

[punkgame]

言い方が悪いよ。選挙は立候補者と投票者がグルになった権力争奪戦なの。そして勝った奴らが大衆を名乗り大衆を名目に好き勝手やるの。それが選挙。投票率が低いのは今の時代この利害に関われない人がほとんどだから

[hi_kmd]

大衆の意思と相関があるのは確かだけど、ニアリーイコールではないよ。代表値の一種とみなせるけど、それは集団の一側面でしかない。代表地を近似と混同するのは愚かなこと。

[tetsuya_m]

1番のマジョリティは投票に行かない無党派層、自公政権に入れてるのは2割程度、ただ公明と組むことで小選挙区では強い。この無党派層が白けて投票に行かないように国会で茶番を繰り広げるのも戦略的に正しい

[asamaru]

大衆の反逆（オルテガ）、自由からの逃亡（フロム）からファシズムへの歴史があるから戦後大衆の権力には一定の制約がかけられている。憲法、法制局、検査院、裁判所、検察、学術会議、公取等々、自民党が嫌いなやつ

[homarara]

トランプは大富豪なんだが。

[praty559]

「エリート」を辞書で調べた方が良いよ。議員は全員エリートだしエリートじゃなきゃ困る。/"投票数の多い人ほど庶民的で大衆的ということになる"　世襲議員のほうが得票数を得られやすいので間違いだね。

[kjin]

個人や意思統一された集団でないので当たり前では？“ブコメ混乱しすぎ・・・”

[cha9]

≒を覚えたての増田が「なんか厨二ぽくてかっこいいな」と適当に使ってるだけに見えるが…？

[nori__3]

投票しないのは全権委任だから投票率が低かろうが多数派は多数派だよ。嫌なら投票に行けばいいだけ。大多数が投票に行かない理由も分からずバカと見下すくせに啓蒙もできないのが今のリベラルの限界だとは思う

[bookleader]

無投票を指摘するコメがあるが無投票ということは、現状に不満はなく現政権への支持とも読み取れる。

[taizomaru1123]

なんで選挙行かん奴らのこと配慮せなあかんねん

[Dragoonriders]

馬鹿の考え休むに似たり。大衆自体無名かつ無色の存在であり、なんらかの色が付いていると言う増田に無理がある。与党の支持団体が大衆であるなんて論理破綻も甚だしい。選挙に行かない者にも色など付けようがない。

[duckt]

増田のいうところは基本的に正しい。だから政府はその権威の源泉としての国民、国会に対し常に説明責任を負う。特定の学者を任命しないのであればその理由を明確にして民意に諮るべき。

[cive]

仕方なく選出した政治家の方が多い気がする。だって、本当に頭のいい人たちはあんな汚れ仕事やんないんだもん。選択肢がほとんどないの、最低な世の中だ。

[vndn]

投票しないと他の投票者への委任になるってルールを皆わかった上で投票率が低いのよ。「自民がいい」って人の割合はそこまで多くないけど、「自民で構わない」って人の割合は非常に多い。

[cartman0]

公明党の組織票の票割りの統制とか知らない時点で連立を何のためにしてるか勉強したほうがいいよ

[masahiro1977]

"大衆≒わざわざ選挙に行かない人" これは俺も同感だと思うがこういう人たちは選挙結果に白紙委任状を出してるのと一緒だから結果的には増田の指摘は間違いじゃない。

[misafusa]

残念ながらあの狂った政権が大衆に支持されていることはその通りだが、えっと。それが？　何か言っているようで何も言ってないよな、この増田。あと、なんで支持されてると庶民的になるんだ？