やけに植物に詳しい悟空、やっぱり集英社から怒られた模様

悟空のふりをして本を売ろうとして物議を醸していたけれど、普通に集英社から怒られた模様。 宣伝ツイートの削除と著作権違反のアイコンを削除。 https://twitter.com/kusaiyajingoku/ このままこっそりフェードアウトか。 他人のキャラを安直に無断利用して楽にフォロワー集めた上に、勝手に宣伝塔扱いする行為をした人の明日はどっちだ。

[kkobayashi]

この手のなりきり文化、よく分からん。遊んでるうちはともかく本出して売名に使ったらそりゃ怒られるでしょ

[thirty206]

商業ベースに乗せるのに許可取ってなかったんかい。そりゃ叱られるだろw

[itacon]

植物に詳しくても著作権には詳しくなかった模様

[kaanjun]

それは担当の編集者が注意してあげるべきじゃないのか？せっかく楽しんでTwitterやってきたのに（まあ、お目溢しなんだけど）本出したせいで失うことになったわけだよな。／帯では「悟空」っていってるんだな。

[osakana110]

こういうのは大概専門家である編集が悪いと思うわ。 ハイスコアガールの件もあったし。 著作権関係の調整は、編集部の仕事やろ。

[linq]

100ワニにしろこれにしろマーケティングとか出版社や編集者や当人のやり方があまりにも酷すぎるの最近多いと感じる

[greenbuddha138]

NERVは公認だろ確か

[nakex1]

著作権や集英社との関係よりも，サンプルを見る限り本自体には文体などに悟空要素はなさそうだったので，それなのに悟空を前面に出して宣伝するのが誤解を招きそうな手法だなと思った。

[misochige]

「ドラゴンボールで学ぶ植物　アスファルトに咲く強え奴」みたいな感じで最初から集英社やイラストレーターに金払って出してりゃ皆幸せだったろ

[kurimanju]

公式が乗っかったら悟空のキャラ崩すことになるからだめでは。あとそんな簡単に50万部も売れないよ

[nuu_n]

「こいつはオラだ！」と言っちゃったのがまずいと思う。悟空の中の人が知らない樹木医のおっさんだったら原作ファンは不快でしょ。「オラの友達の樹木医が本を出したぞ！」って宣伝すれば大丈夫だったのでは。

[Lat]

悟空自体は西遊記の方だと言い張れば、少なくとも西遊記の著作者の死後70年以上経過していることを理由に乗り切れるだろうが、ドラゴンボールの方は怒られるよね。

[s2kw]

スッゲー裏で揉めた感じはある。あなたのキャラ性(悟空)で本出しましょう!で乗ってしまったけど宣伝に本垢使わないなんてって出版に言われて板挟み。押されて宣伝したら全損、みたいな。知らんけど。

[aceraceae]

それはともかくあの本そのものはとても役に立ちそうなので問題部分は修正されるとしても出版はされてほしい。

[oguratesu]

悟空らしからぬことを平然とやった時点で少なくともキャラへの愛も無ければ作品へのリスペクトも無いわな。

[invent]

草

[ShoCoh]

朝霧カフカの話してる？

[TETOS]

やはりなりきるなら、歴史の偉人か、著作権切れの物語の登場人物。

[spade005]

本自体は売れてほしい。植物に興味持ってくれる人が増えたら嬉しい。だからこそ、出版社そのへんミスしないでくれ。

[mats3003]

帯にがっつり悟空と書いてるし、ハッシュタグも載せてるし、これ、どっちかといったら出版元の大和書房がやらかした案件だと思う。でも、このハッシュタグなければ書籍化もなかっただろうしなあ。

[PROOF]

商業に乗せてはだめでしょ

[hin_dareta]

化粧品の話ですがイエベの悟空（うろ覚え）がアイコンに悟空を使用しながらPR案件を受けていたのを思い出しました。批判を回避するためにほかのアカウントでPR明記のツイートをして、イエベ悟空で引用RTしてましたね。

[nack1024]

当たり前だろ

[kaminashiko]

そら売名としか思えなかったけどね。鳥山先生もなんでもありじゃない

[nazumu]

このアカウントTwitterでつぶやきを見る分には好きだったけど…今回の本の宣伝で一気にう〜ん…となってしまった。。

[watapoco]

許可を取ってなかったことにものすごく驚いてる。口うるさいはてブで賞賛されてたから当然その辺クリアしてるのかと思ってた。

[nunune]

ドラゴンボールが西遊記の設定流用してるからなに？著作権って概念無いの？つかTwitterで他人の著作物アイコンにしてるやつ全員banされりゃいいのに。

[ustar]

画は著作権の範囲だけどそれ以外は仁義を通せという話ではないかと思います

[shinichikudoh]

西遊記の著作権は切れてるけど鳥山明の絵の著作権はあるから、アイコンは削除したけどプロフは悟空のままなんだろう。口調はグレーゾーンかな。とにかく孫悟空は西遊記のパロディってだけで済む問題ではないでしょ。

[yykh]

何か受け入れられムード強くて違和感あったけどやっぱり怒られたか。Twitter上で遊んでるのと出版じゃ話が違う / ↓"from the copyright holder"だから権利者（集英社）からの怒られだと思います

[skyblue_collor]

ほんとだ、アイコン画像消えとる

[alpha_zero]

あかんのちゃうのって騒ぐから、自主的に諸々削除した可能性もあるよね

[hiro-okawari]

堅いこと言うなぁ

[suekunhello]

予約しちゃったんだよねー。予約した理由はやけに植物に詳しい悟空が書いた本だからなんだけど。

[kangiren]

ツイッター発の企画、根回しがいい加減すぎない？

[enkagin]

草生える

[nagaichi]

「普通に集英社から」出していれば、問題はなかったのでは。

[renowan]

口調と性格だけ残してアイコンは古典西遊記のものにすればOK？

[sugachannel]

まだ憶測の範囲内だから断定はできない。ただ、今のイメージは最悪だと思うから今後どうリカバリーしていくかだと思う。稼ぐ事は悪い事じゃない。稼ぐ方法を間違えて信用を失う。

[futokoro3]

著作権に詳しくない出版社…