やっぱ二次創作って異常だと思う

特に「訴えられても自己責任の覚悟でやってください」とか知恵袋で言っちゃうようなやつが。 たとえば小学生と性交するのは同意があろうが違法だが親告罪なので、被害届がなけてば有罪になることはない。 では同じ論理で「自己責任でやってください」と言うやつがいるだろうか？倫理的にあり得ないと考えるのが大半だろう。「やってください」ということ自体が非常識な発言とされてるはずだ。「やるなよ。」 やってくださいと言うのは、見つからなければ=自分が実害を被らなければ犯罪してもいいという倫理観と一緒だ。 そうであるはずなのに、どうしてか同人界隈ではこのような論理が通用していないのが異常なんだよね。 ガイドラインを出せば大半の二次創作者がそれに従うのだから、そうすればいいだけで、ガイドライン出さないやつが悪い? いやなんで権利者がそれ以外の「ガイドラインを出すべき」という考え方に合わせなきゃならないの？ どう考え

[TakamoriTarou]

著作権は訴えるかどうかの選択も権利の一部なんで、他人が「デフォルトで禁止しろ」というのも権利侵害です。　↑id:dorawii 慣習は明確で刑事罰は罪刑法定主義。中山著作権法…は無理でも、https://x.gd/KFM3u から始めよう

[yowie]

そもそも著作権というものが「もって文化の発展に寄与する」ことを目的としていることはみんな意識すべき。二次創作が本当に著作権を侵害する（文化の発展を阻害する）場合はおそらくいうほど多くはない。/2階追記

[type-100]

強姦の「悪さ」と二次創作の「悪さ」を違法だからという一点だけで結びつけられるほど、私は遵法意識が高くないので。

[zenkaizenkai]

だいたい例え話って正しくないっていい例

[kusunoe]

ガレキ界隈の当日版権って上手いことやってるよなーって思う

[auto_chan]

もしも法側が変わったら「異常」って気持ちがぜんぶ晴れやかになって「二次創作は正常！」「二次創作を嫌がる原作者は異常！」って手のひらを返せる者だけが法を根拠にしてほしい。倫理観の問題なら倫理で戦うんだ。

[BoiledEgg]

著作権と性的自己決定権の区別もつかない人間が誤字交じりの増田で他人に説教たれようなんて二次創作の悪性とか比べ物にならないカス行為だろ。さっさとこれを書いたスマホに頭ぶつけて息を引き取ってほしい

[mr_mayama]

双方の権利が衝突するならそれぞれ裁判で解決すればよいという法の立て付けでしょう。A君の創作物の権利をB君が違法だ合法だということ自体が間違い。

[deep_one]

あまり関係ないが、不同意性交は親告罪じゃないはず。（同意可能年齢に達していない場合、年齢差による特例がなければ自動的に不同意性交となる。）／それ以前に親告・非親告を逆に書いてたのか（笑）今は直ってる。

[Fuggi]

強制性交等罪は非親告罪なので、特に小学生相手なら「訴えがなくても、同意があっても」違法で犯罪。二次創作は極論すれば「原著作物だって元を辿れば過去の作品に影響受けてるし」って配慮もあるのかな？

[k_wizard]

お気づきになられましたか。

[higutti3]

"それって小学生と性交しても喜ぶ子がいるかもしれないからやって良いって論理と大差ないよね？" 本気で大差ないと思ってるんだったら、逆に増田は相当ヤバい考えの持ち主やと思うで。

[Re-birth]

許可済みのジャンルでやろうぜって言うダメムーブ

[julajp]

二次創作の「創意・創作」行為の部分に意味、意義見出せないのかも。ほとんどのサービスは欲求欲望願望をなんらかで実現するための創意、創作で実現。それらを潜在から意識レベルに明らかにする表現の土壌の一つ。

[yas-mal]

たとえば、Google先生は、ストリートビューとかブックスとか、ギリギリの所を狙って(実際に訴えられて)、ビジネスに広げてっているわけで。

[mamezou_plus2]

二次創作自体は問題ない。映画化だ、アニメ化だは、基本二次創作。そこは許諾の問題で、ガイドラインは解法の一つ。小学生の性の話で言えば同意能力の問題。でも未成年の成功はダメでも中高生の恋人はセックスしてる

[sun330]

原作者なら訴えればいい気がする…。しかし小説とか漫画とかかいてるなら、好きな既存作品を真似した過去はないのだろうか。発表するしないはこの場合関係ないよね。

[amunku]

最近原作者や公式関係者がこぞってコミケ出て二次創作してるのをどう思ってるんだろう。映画の批評ブログは二次創作にはならないのか？ゲームのプレイ日記の同人誌は？

[tettekete37564]

あなたが一切二次創作する事なく漫画家などになって食べている人でないならその主張には何の説得力もありません

[spark7]

そんなとこ燃やしても漫画産業的にはマイナスしか起こらん気もするが。/そもそも著作権というのがどうも自然権でも無いというか法律として馴染まん部分もある気がする。一律犯罪ならフェアユースの概念生まれんし。

[alt-native]

“小学生と性交しても喜ぶ子がいるかもしれないからやって良いって論理と大差ないよね？” ←どこが？

[big_song_bird]

引き合いに出している未成年者との性行為云々の例え話が、救いようの無いくらい下手くそ過ぎ。例え話が下手なのは自分を客観視出来ないからだそうだが、ひょっとして増田はそういう人が多いあの界隈の人？

[MyFavoriteOne]

二次創作許可してる元ネタも大量にあるんで「二次創作」って雑に括って語るのやめてくれない？

[gwmp0000]

同人 二次創作 黒に近い灰色

[kakuzator]

二次創作しかしてないやつが一流の創作者ですみたいな言動してるのが不快。

[tasra]

まあ実際都合がよろしいわよね二次創作同人者 でもまぁ仲間内でノート回してる延長の人も多いしやね…

[mujisoshina]

著作権侵害についての悪い例についての考えについては頷ける部分もあるが、それだけでは片手落ちで不十分。増田は著作権侵害が親告罪とされていることの意義についても考えてみて欲しい。

[producerkun]

法学部の春学期でもろくな単位もらえないだろ　民法か法学入門の最初の授業でやる「当事者が納得していればOK」(私的自治の原則)をガン無視してるんだから

[ukayare]

もしかして二次創作全部エロコンテンツだと思ってる脳に精子が詰まってるお方ですか？

[daij1n]

いいも悪いも、それを決めるのはアンタじゃないんだよ。（100点！）

[rlight]

小学生と性交するのと違い、二次創作は権利者にとって有益となるケースも発生しうる余地が大きいように思われる。その余地のおかげでグレーゾーンとして社会に受け入れられているのを理屈つけようとした感がする。

[meganeya3]

そもそも著作権法を厳格に運用すると、模倣から始まるすべての創作活動が不可能になってしまうからな。ラベルを隠してパクり「これはオリジナルである」という海賊行為の取り締まりが法の主眼でしよ

[takahire_hatene]

子供と性交するのが禁止なのも、稼ぎがないのに子供生まれるのが、よくないぐらいの感覚だと思うから、一律で線は引けないと思う。二次創作もここからOK、ここからダメみたいな線を引くと文化が死ぬ。あいまいでいい

[hatomugicha]

二次創作と児童売春がどう同じなのかよく分からなかったけど法律としての権利の話と心理信条としての話を分けて歴史を調べて文化も理解した事を書かないとTwitterでよく見るマンガが児ポを助長してるって飛躍に見える

[jou2]

“たとえば小学生と性交する”いきなりこんな言葉が出現するおめーが誰よりも異常なのでネットに書き込むのやめた方がいいよ

[shenlong]

まだ法学部の一年だよな。秋学期はもうちょっと勉強しような

[Reinassance]

二次創作が会社や製品の宣伝代わりになってる側面があるから、難しいのよ🤨ガイドラインは、二次創作に公式側が同意している確認みたいなものだから、クリエイター側からしてはあると助かるの。

[sakidatsumono]

“たとえば小学生と性交するのは同意があろうが違法だが親告罪”この時点で既に間違っている

[mag4n]

そもそも法律なんやらがきっぱりとしたラインが引かれているものではないものがありグレーゾーンをあえて入れてる。変化や多様化に対応できるよう余白として。

[maturi]

喩え