小川たまかは「フェイク」と指摘された記事を反論も修正もせず放置しているライター

「小川たまかという人は草津市長を性犯罪者として糾弾する記事を何本も書いた」という根拠は何？ https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20240307/1709821322 という記事が上がっていたので。とは言っても今回の話は草津町に関連するものじゃない。なので上記記事などに直接反論などをするものじゃない。 だが小川たまかというライターがどういうことをしているかについては一つの事例となるはずだ。 問題の記事はこれ。 https://qjweb.jp/journal/16254/ 冤罪が疑われており、一審が無罪になったにも関わらず二審では逆転有罪となり、その後最高裁が二審判決を破棄し今やり直しの裁判が行われている、乳腺外科医の事件に関するものだ。 この記事の中で小川たまかはこう書いている。 私は普段、性暴力被害者や支援者の取材を多くしています。この事

[goadbin]

https://twitter.com/okisayaka/status/1592551751072509953　これは草津の冤罪におけるおきさやかの反応だが、この手のジェンダー系の論者の他責性は酷いの一言。

[fut573]

糾弾しているかは主観なので置いといて、別の有料記事について、草津町長に言及していることを示唆するコメントが残ってる。ヤフーエキスパートの個人記事の33番らしいけど、お金払う気はないので、まだ伝聞情報

[red_kawa5373]

id:www6 伝聞だけを根拠に「こいつはこういうことをした」と記事を出すのは、レイプ事件で被害を訴えてる人の言い分を「こいつは嘘をついてる。暇空からそう聞いたぞ」と言い出すのと大して変わらんのでは？

[gonzales66]

「フェイク」という言葉が強すぎる。プロジェクターに映そうとしたものを裁判長に止められたのは事実とのこと。誤解があったのかもしれないが、それを「フェイク」と断じる弁護団は攻撃的に感じる。

[www6]

被告側がやってないと言ってるぞ！ということをつらつら書いてるだけだった

[subarari]

こんなのでも仕事が絶えないのがリベラル界隈。もう確信犯で相手を貶めてるでしょ。