HTMLに著作権なんてあるわけないでしょ

連載目次 IT訴訟事例を例にとり、システム開発にまつわるトラブルの予防と対策法を解説する本連載、今回は「著作権」を考察する。 著作権については、過去にも本連載で「プログラムや設計書、画面デザインなどが著作権法で定める著作物として認められるためには、作成者独自の工夫や創意が必須である」と解説した。 今回はこの著作物の定義について、より分かりやすい判例を紹介する。あるユーザー企業（以降、ユーザー）がベンダーに依頼して作成したHTMLが著作物に当たるかどうかを争った裁判だ。 HTMLファイルに著作権は認められるのか HTMLファイルは、作成者が一生懸命に頭を悩ませて作り上げるものであり、全く同じものは他には存在しない。 その一方、他のプログラミング言語に比べると使用する単語や文法が限定的であり、誰が作っても同じようなものになりやすい。これを「著作物」としてしまうと、HTMLの作成者は、何を書いて

[houyhnhm]

HTMLだからという話ではなかった。受託開発だからだなこれ。

[csal8040]

ソフトウェア開発を行う際には、諸権利について、著作権法に頼らず、両者が協議して契約書を作成すること。それが、後々余計な問題を引き起こさないためには必要なことだ。

[htnmiki]

当たり前の結論だった　＞ソフトウェア開発を行う際には、諸権利について、著作権法に頼らず、両者が協議して契約書を作成すること

[ya--mada]

なになに？サブスクリプションでもないのに、納品物に著作権を主張してる人おるん？

[vanbraam]

主張が雑過ぎる.本判決は"デザインや表示文言"を依頼主が指定したからこうなっただけ.これを以てHTMLに著作権がないというのは飛躍しすぎ;こんな記事b:id:entry:356056874も書いてるし,こんな人が政府CIO補佐官で大丈夫か?

[ghostbass]

すごくもやもやするな。文書構造＋見栄えの話と主張自体のおかしさと客・ベンダー間の合意内容の話がごっちゃになって「え？？」みたいになる。

[Funyapu]

これ、複製禁止を残してなくて、著作権でやめさせようとしたってことか。結果、HTML/CSSは著作権ないと。 "契約期間が過ぎても、納品したプログラムやHTMLファイルを複製して使い続けるユーザー。"

[naglfar]

マークアップやプログラムって個性めっちゃくちゃ出るけど、個性が出てれば著作権があるかっていうと違うからね。

[ks1234_1234]

なんか不定期に著作権が万能かのような記事が出るな。@ITレベルでもNGか。著作権は自由な感情の表現に付与されるもの。仕事の契約は契約で。あとストライプだから著作権がないとかありえない、それが自由創作であれば

[inurota]

なにこの登場人物全員スジの悪い話。一番悪いのはタイトルだけど。

[yamadar]

「著作権に頼らず契約書を作ろう」そりゃそうだ

[Lhankor_Mhy]

著作権法第10条3項『この法律による保護は、その著作物を作成するために用いるプログラム言語、規約及び解法に及ばない』ので、著作物をクライアントが作成したなら、妥当な判決。

[KoshianX]

glue としてのプログラミングなんかもこれと一緒の判断がくだされる可能性もある気がするな。

[harumomo2006]

期限後に使用停止したいならコピーできないものや継続利用できない形のものを納品すべき。契約書なんてあっても裁判費用を考えたらペイできなくてどっちに転んでも泣くことが多い

[lazex]

コードに著作権なんてなくていいよ。HTMLなんて特にコピペの組み合わせで作れるのがメリットなのに。ただmarginに0pxって書いてしまうコードはコピーする価値あるのだろうか。フォーマッタがpxを消してくれそう

[su_zu_ki_1010]

「契約が切れた後にソースを複製して何か不利益が出ても、ベンダー側は責任を負わない」という契約を結んで、契約が切れたら後は知らね、っていうスタンスを取るのがいいんだろうな。

[T_Gatan]

"HTMLに著作権なんてあるわけないでしょ" 納品したHTMLの話。

[masayoshinym]

タイトルだけで完結してた。

[suquiya0]

契約書は大切。

[deep_one]

ページデザインならありえる…と思ったが三ページ目を見ると「それは無理だろ」っていう主張だった。