経験的事実としての経済 - 経済を良くするって、どうすれば

経済評論家から東大教授まで、「脱デフレには賃金アップ」と言うのを聞くと、実態的な経済が共有認識に至っていないのだなあと思う。多くの場合、「設備投資増→雇用増→所得増→消費増」となるのだから、いきなりの賃金アップを構想しても虚しい。さらに、その設備投資もまた、実現させるには、順序というものがある。 それは、「金融緩和→輸出増・住宅増・財政増→需要増→設備投資増」である。ポイントは、経済学の教科書にはない、金融緩和から設備投資増までの間に「はさまっているもの」である。こういう理解があると、経済の動向に対する眺望は格段に良くなる。反対に、この理解がないと、「金融緩和をしてるのに、なぜ景気は回復しない」と首を捻るばかりとなる。 ……… 例えば、米国経済で言えば、リーマンショック後は、大胆な金融緩和をしても、住宅バブルで投資が積み上がっていたから、なかなか効かなかったし、製造業が弱体化していたので、

[ysync]

金融緩和の効果が金融内だけで完結しちゃってて先に進まないのが問題かと。／法人税下げたりせずに期間限定で設備投資の一括償却認めて金あるところに実投資させればいいと思うんだが。

[rajendra]

"それが2年もかかると言われると、「今の景気回復は、アベノミクスでなく、震災直後に白川日銀総裁が金融緩和をした効果なの？」と茶々を入れたくなるが、「夾雑物」が在ることを示してもいる。"

[gruza03]

異次元の金融緩和で「期待」を高めたから、景気は良くなるとナイーブに考えてはいけない。最近「期待」という言葉が膾炙しているが、まったくリアル感がない。金融緩和で直接、期待を変えられるのは、金融業者くらい

[BUNTEN]

隙あらばシメる系の経済運営がいかにして期待(ここでは前向きの予想)に悪影響を及ぼしてきたか。▼消費税上げの先食いのつもりの需要がどれくらいあるか読みたいけどわからないのが俺的につらい。

[maturi]

”最近、「期待」という言葉が膾炙しているが、まったくリアル感がない。金融緩和で、直接、期待を変えられるのは、金融業者くらいであり、設備投資の判断を担う経営者は日銀総裁の意向など気にしない。

[asakura-t]

まずは設備投資増だよなあとは思ってたけど、その前があるのは知らなかった。

[str017]

「金融緩和→輸出増・住宅増・財政増→需要増→設備投資増→雇用増→所得増→消費増」「金融緩和から輸出や住宅が出るのに数か月、需要増を見て設備投資の実行まで半年」

[FTTH]

今日のは（金融政策）一般論としてお薦め度高いかと