「不愉快な人はすぐにブロック」は、ネットワーク科学の見地からすれば合理的。

「不愉快な人」に出会ったらどうするか。 リアルな場での出会いの場合、多くの人は可能な限り「連絡を取らない」「顔を合わせない」という行動に出るだろう。 場合によっては職場をやめたり、コミュニティを抜けたりするかもしれない。 要するに「不愉快な人との間のネットワークを断ち切る」のである。 では、同じように「ネット」という場所で不愉快な人に出会ったらどうするか。 私の知人の一人は、「え、すぐにブロックするの当たり前じゃない？」と言っていた。 彼によれば、「不愉快な人物の発言が目に入るだけでも、消耗する」からなのだそうだ。 「別の意見を聞くことも重要では？」と投げかけると、 「インターネットでは建設的な議論は難しいので、そんな時間のムダはしない。」 という。 私はそれが正しいかどうか、判断をしていなかったが、改めて1冊の本を読んだ時に感じた。 これは単純な問題だったのだ。 結論としては彼の言うとお

[p_shirokuma]

この話、「縁起」の統計的検討、という感じがして気になる。

[mujisoshina]

トランプ大統領が不愉快な閣僚をすぐに交代させるのも、本人にとっては合理的なのかもしれない。

[Nao_Y]

ネットワーク科学と感情の伝播の話。面白い。学生の頃の研究テーマがこれと似ていたので学生時代に読みたかった。

[sinonome27]

日々ニコニコしよっと

[moondoldo]

ネット 不愉快 ブロック 最良 ＞インターネットでは建設的な議論は難しいので、そんな時間のムダはしない。

[point2000]

>「別の意見を聞くことも重要では？」と投げかけると、「インターネットでは建設的な議論は難しいので、そんな時間のムダはしない。」という。 　あー…そうなんだよね…

[hagenama]

なるほど。確かにストレスしか溜まらないからなぁ

[yominagashi]

不愉快でも見ておいた方が視野が広がるって思っちゃうんだよなあ

[takahikonojima]

【連想】幸福も不幸も「類は友を呼ぶ」と「朱に交われば赤くなる」の輪の中で増幅されていく．ブロックは不幸の増幅サイクルに巻き込まれないために有効．

[Nean]

あぁ。わかるけれど、切ない話やね。

[houyhnhm]

再現性の確認等されてそうに思えないし、そもそも幸福と不幸の定義等胡散臭い話が満載で、近付いてはいけないような知識に思うよ。

[KoshianX]

幸福も富と同じく偏るということでもあるな。幸福を広めるためにも自分がまず幸福でいることは大切なことではある。

[Murakami]

私は接触する前にすでにブロックしているようにしています。twitterユーザーなら、自動ブロック、お勧めですよ。http://mongolia.seesaa.net/article/455158773.html

[waman]

『不愉快な人物が数多く居る職場では、自分自身も「不愉快な人物」になってしまっている可能性がある』

[ryuzi_kambe]

同じような人とばかり付き合っていると外部の価値観や基準を自分の中に取り入れる（内面化）ことでの心の成長が得られないぞ！（『バスルームのペペン』がそんなこと言ってた）

[Y_Mokko]

不愉快な人だった

[cample-hq]

迷わずブロック！

[godmother]

否定はしないけど、「不愉快」な人というのはいないわけで、不愉快という自分の感情が人によって現れるというだけ。類は友を呼ぶ式で一向にかまわないけど、了見や許容の狭さでブロック数は増えるだけかと思う。

[littleumbrellas]

はてブでミュートが反映されなくなってるのつらい

[enderuku]

昔はブロック＝負けと思ってたけど、（ネット上の）人間はいくらでもいるのだからいくらブロックしても問題ないと考えるようになった。(´・ω・｀)負けてもええんよ

[karatte]

ネットワーク科学ってなんぞ

[htnmiki]

こういう人ってリアルな人付き合いと同等の付き合いをネットでもしようとしてるのかね。直接絡まれなければニヤニヤ見過ごすだけかな。

[mana-cat]

「絶えず孤独を感じている人は、2年から4年のうちに平均して約8％の友人を失う」