あなたの言う「フェイクニュース」は、「オルトファクト」の間違いかもしれない | 文春オンライン

「フェイクニュース」という言葉は、いまでは敵対する相手へのレッテル張りのツールになりつつあるようだ。 フェイクニュースは、日本語で言えば要するに「デマ」「偽記事」である。虚偽の記事であることが明確に証明でき、それに多くの人々が同意できるのであれば、「それは虚偽です」と指摘するだけで済む。こういうケースの典型は、昨年のDeNAキュレーションメディア事件だ。 DeNAが運営する医療メディア「ウェルク」は、たとえばこんな記事を書いていた。「肩こりがひどいのは病気が原因？」という見出しで、「肩の痛みや肩こりなどは、例えば動物霊などがエネルギーを搾取するために憑いた場合など、霊的なトラブルを抱えた方に起こりやすい」。これが虚偽であることを否定する人はあんまりいないだろう。だからウェルクは閉鎖され、DeNAの幹部が謝罪する事態になった。 ところがいま蔓延しているのは、社会の大多数が同意できるような明白

[eeeeeeeeeeee]

事実認定の基準が失われてるんじゃなく、複数の事実と虚偽とが入り乱れてるだけでは？ オルトファクト＝フェイクニュースは「事実を装う虚偽ニュース」なのだから、そこの定義ずらしは危険だし不誠実。

[t-sat]

この手の単語の語義を勝手に定義し直すの(「真実」を単なる思い込みと定義するのとか)有害無益だからやめてほしい。訂正するのが面倒臭いなら単に黙っててくれればいいのに。

[mohno]

「大多数が同意できる「事実」というのが、もはや存在していない」←“事実”に大多数の同意なんて要らない。大多数の同意で地球が回るわけじゃない。

[NOV1975]

その、オルトファクトと呼ばれてるものの大半は単に事実として提示できる客観的データがないアレだけどな。見解以前。

[mugi-yama]

「オルトファクト」という言葉を肯定的に使う文脈がどっかで出てきたのかと思ったら　“意外にも今の状況を的確に説明しているように思えるのだ”　この人がそう思ってるだけなのね。あーびっくりした

[filinion]

？？？　そりゃまあ、善悪の基準とかが立ち位置によって変わるのは昔からそうだよ。しかし、就任式の観衆が150万と25万のどっちに近いかが「党派によって変わる」なんてあり得ないだろ。2足す2は4じゃないのか？

[kuro_pp]

今でも有名人の誰々の死はフクシマの放射能由来だ……と信じている人を見るに、別の世界を生きてるんだなぁとため息が出るよ／ちなみに去年の7月17日は「東京が壊滅する日」と予言されてた日でした。もう1年。

[petitcru]

「お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中 ではな」

[questiontime]

事実は一つだが、その解釈によって見解が別れるのは今に始まったことじゃない。今起こっているのは、ウソをついている側に何のためらいも羞恥心もなく、堂々とウソを事実と言い張ること。

[shinp]

フェイクニュースもオルトニュースも同じ、という論点の前に「トゥルーニュース」と君が信じてるものもオルトニュースかもしれないよって予断が欲しかった。

[deep_one]

『認めない、調べない、謝らない』は調べているので『虚偽』だな。問題は『コントロール』の調査をしていないのでデータの比較対象が弱いこと。

[bzb05445]

ネットde真実だったのが、ネット人口の裾野が広がりネットから飛び出してTVなどの大マスコミまで侵している。みんなトンデモ信奉者にみえてくる。

[wwolf]

客観的なデータに基づいて話をしましょうという原則論で済むのでは

[tamuo]

「○○新聞はフェイクニュース」という物言いにはもの凄く不快感を感じていたので、この意見には納得。あなたが言う正義とは、あなたにとっての正義だと言うことに未だ気づけてない人が多すぎる。

[and_hyphen]

要するにひとは見たいものしか見ないって事かもしれない。同じ事実を前にしても正反対の見方になることもある

[hinbass]

本人がうそだと思って書いてないケースもあるってことか

[peperon_brain]

ああー。この「そうじゃねぇんだよ」感、最近上がってた「科学は宗教より遅れている」と似た構図だわ。

[unakowa]

この定義で言うオルタナファクトと言えるのは冒頭で否定されてる肩こりは霊障だけじゃない？福島の癌発生率は分析に使った調査データの信頼性を確認できるし、式典に来た人数に諸説あるのは変でしょう。

[tick2tack]

人によって事実認識が大きく違ってきてる、という指摘。認識を合わせるために科学など学問があるが、情報が多すぎて一般人に扱えなくなってるのかも。

[qinmu]

佐々木俊尚氏。

[u_eichi]

自分の都合の良し悪しを超えて事実に向き合う誠意みたいなものを持つのは、感情ベースで物事を判断して生きてるとなかなか難しいんだろう。

[YukeSkywalker]

多様な価値観を認めるべきと言うなら、まず自分に対立する相手の価値観を認めるべき。

[SasakiTakahiro]

たいへんな時代がやってきたものである。

[beerbeerkun]

新聞記者は朝日も産経も全員同じ事実認定の基準を持ってるのかい？

[aramaaaa]

え、ちょっとまって何の検証もないのこの記事。それこそダメでしょ。是非について議論する気はないって神様かよ。

[taruhachi]

「オルトファクト」=「お前がそういうんならそうなんだろう。お前の中ではな。」なので、騙そうとしてるんじゃなくて、発信してる側の思い込みの間違いっていう事かな？

[yzkuma]

「霊がエネルギーを搾取」のところを読みながら「そうだそうだ！それだって否定できないだろ！」と思ってしまったので話が進まなかった。

[KoshianX]

「真実はなく、許されぬことなどない」という言葉を思い出すね。とはいえ放射能デマのような明らかなデマと立ち位置で事実が異なる問題を一緒くたにするのもどうかなあ……。

[Shinwiki]

思うところあってブクマ。

[tym1101]

同じ物を見たって感じ方全然違いますからね。”○○が大人気！”というテレビを見ても、「欲しい！買いたい！」という人と、「どこのステマだよ」と思う人がいるのが当然かと。

[nakakzs]

事実は一つであっても、視点が一つであるとは限らない。そしてその場合、各々が真となり、逆からの偽となる。|あと明らかな嘘でもその嘘を証明できないと事実にされかねないという現象も。

[maa83]

教科書の歴史も変わるくらい事実という物ははっきりしない物だと思う。「(私が思う)事実」が偶然みんなの共有する物だった時「(どうやら)事実(らしい)」となるだけでは。それが報道などで作り上げられることもあるけど

[rain-tree]

オルトファクトって言い張られるのを抑止するにはもうカウンター攻撃として「オルトファクト脳（笑」を流行らせるしか