「破綻」した難民審査参与員制度、統計なく「立法事実」化 - Dialogue for People（ダイアローグフォーピープル）Dialogue for People

入管法改定案の審議が続いている。これまでも人道上の問題が多々指摘をされてきているが、その中でも争点となっているのが「送還停止効」に「例外」を設けることだ。 難民申請中は送還されない現行制度を「改定」し、審査で２度、「不認定」となった申請者については、３度目の申請をしても、強制送還の対象にしようというのだ。日本の難民認定率は極めて低く、何度も申請を繰り返さなければならないのが現状であるにも関わらず、だ。 この「送還停止効の例外」は、何を根拠に法案に盛り込まれたのだろうか。 入管庁が公表している「現行入管法の課題」（2023年２月）という資料では、難民審査参与員の柳瀬房子氏の発言が引用されている。 《入管として見落としている難民を探して認定したいと思っているのに、ほとんど見つけることができません」「難民の認定率が低いというのは、分母である申請者の中に難民がほとんどいないということを、皆様、是非

[sirotar]

難民申請おかわり放題制度のおかげで、書類の段階で不備が多すぎて落とすしかない申請がほとんどを占めているだけでは。

[kissenger8]

初期報道から20日ぐらい経過してようやく着火した感じ。法相が閣議後記者会見で無駄にドヤってその実、墓穴を掘ったせいもあるけど、どう火消しするんですかね。豊富な経験を誇る参与員の勘違いで逃げ切る気？

[donovantree]

ほぼ実態がない名誉難民受け入れ国。申請者を放り出す為の法律は嬉々として作る。いっそのこと世界に「日本は難民を受け入れない冷酷な国です、難民は来るな」と高々と宣言し、名誉を返上すれば良いのではないか。

[horaix]

入管法だけじゃなくて、公の世界でワケわからんことをしている人間は実名でキチッと追い込むべきだと思う。柳瀬房子という名前が出たのはよかった

[dd369]

立法事実がある訳でもなく集団的自衛権みたいに外国から言われた訳でもなく、何で入管法を急いで改正したいのか分からない。

[kaerudayo]

“柳瀬氏が2005年～2021年４月までに担当した2000件が「すべて対面審査まで実施した慎重な調査」となぜ言い切れるのだろうか” 資料も読まずに審査して平然と国会で語ってたのか、うへぇ。

[gwmp0000]

難民審査参与員制度

[fhvbwx]

難民認定の見込みがない申請者は早期審査が好ましいかろう。そして日本は友好国の迫害は実体的証拠で判定できない限り難民認定してない

[goadbin]

https://www.nippon.com/ja/column/g00297/　３年で100人審査した人の話だが、結論は一緒なんだけど。あと後半書かれているブローカーの存在についてこの人含め支援団体はどうお考え？当然存在を認識しているんだよね。

[laislanopira]

多分虚言癖か話盛りすぎの人だろう。インタビューしてはならない相手

[spark7]

結論ありきで参考人の人選も行われてるんかね。/どうしてこうなるんだろうと思うけど、根本は国民の難民嫌いが反映されてるんだよな。国民からして終わっとる。

[clairvy]

普通って難しい

[uehaj]

嘘つきと外道が何千何万者難民を氏に追いやってきたかもしれない

[deep_one]

一人が一年で1000人分処理したのか、ということか。

[Yoshitada]

自分たちの業務上の数字くらいちゃんと押さえてろよ。作業量の目安がないと人繰りの手配もできないだろうが。

[hapoa]

ひっどいなこれ…。腐ってるんだなまじで…。入管は解体しろ。コメント欄に梅村みずほ並の妄想癖のレイシストおるわ。クズは地獄に落ちろ。法務省も自民党も立法事実捏造して人殺したい連中ってことだろ