「核変換」抜きの原子力は未完成な技術 - アンカテ

原発をどうするかについて考えるには、当然のことながら、まず現状がどうなっているかを正確に把握することが必要だ。そして、その「現状」の一番重要な、基本となるポイントは、原子炉の状態だ。福島第一原子力発電所の、一号機から三号機の原子炉の中の溶けた燃料は、今いったいどうなっているだろうか。 炉心の中のあるべき正規の位置にはもう燃料が無い、ということだけは、どうやらはっきりしているようだが、それ以上の所は誰にもわからないらしい。 可能性としては、およそ以下の4通りがある。 圧力容器の中 格納容器の中 格納容器を溶かして格納容器を飛び出している 冷却水の中に溶け出して、建屋の地下等の汚染水の中にある しかし、この中のどれかはわからない。複数の場所に分散しているのかもしれない。 燃料の位置もわからなければ、状態もわからない。溶けた燃料がひとつに固まっているのか散らばっているのか、それとも粉状になってバ

[zu2]

ちょっと暴論かな / ウラルの核惨事ってのがあってだな...

[R2M]

ってか、核変換が実現しても最終処分場は無くならないよね。

[YaSuYuKi]

狙った変換を起こそうとした、高速増殖炉は、あの状態だしなぁ

[tantarotaro]

"我々は間違った線路の上をずいぶん進んできてしまった。"

[raimon49]

＞原子力発電は、良い悪いを議論できる前の段階なのだと私は思う。燃やしてるうちは調子がいいけど、燃やした燃料をどうしたらいいのかわからない、と言われて、それを評価せよと言う方がおかしいのだ。

[kazkichi]

もとから無理筋って話。納得。

[lli]

核種が多数様々に分布する場合に意図的に核種変換するのは至難の業だろね。

[elm200]

essa さんは最も現実的な原発推進論者。すべての推進論者が彼のようであれば、話が進みやすいのに。

[JuliusCaesar]

核種変換と核融合ではどちらが先に完成するだろうか。いずれにせよ原子力発電をやめるにしても続けるにしても棘の道なのは変わらない。

[imaokazuki]

久々にはてぶ→「私は原子力推進論者である」「〜原子力発電という技術をそのまま進めていこうとするのは、空想的で非現実的で非常識な発想だと思う」

[hokuto-hei]

ちょっと暴走してる。基本、臨界越えで運転してる炉は、外部電源が失われたら暴走する//じゃあ未臨界で動かすとするとエネルギー収支が低い//まあ核変換技術はないこたないよ。

[houyhnhm]

適当だなあ。

[Cru]

焼結ペレットから生成核種ではなくウランが溶け出す？ 核変換ってのは通常言われる核燃料サイクルレベルじゃなくて、その先（もんじゅより先の次世代トリウム溶融塩炉とか）だよね。でも廃棄物は出る。実質、脱原発

[mkusunok]

営々と軽水炉を動かすことが空想的として、使用済み燃料を塩漬けにするか、核燃サイクルの開発を続けるのか、トリウムサイクルとか別の技術にに挑戦するか決断が必要

[moronbee]

"「核変換」が完成するまでは、原子力発電は到底、完成された技術とは言えないということだろう。"

[sirocco]

"ただ物事は正しい順序で推進すべきだと言いたい。まず「核変換」を完成させて、トータルのライフサイクルができあがあったら、原子力発電を積極的に広めていくべきだと思う"

[hrmoon]

結合エネルギーを電気エネルギーに直接変換するテクノロジーが欲しいところだ．

[eureka555]

どうしてこうなった。