菅・小沢「代表選」政策論争で決定的に欠けている「金融政策」（髙橋 洋一） @gendai_biz

民主党代表選も、残り１週間になった。メディアもさすがにいつまでも政局話ばかりではということなのだろう、政策議論もでてきた。 しかし、いまもっとも大切な景気対策についてみれば、残念ながらほとんど両者には差がない。 菅直人総理の政策は、８月３０日に発表されたものだ（同日の筆者のコラム参照）。小沢一郎氏は、「２２年度予算で計上された経済危機対応・地域活性化予備費（１兆円）と国庫債務負担行為限度額（１兆円）の計２兆円を全額執行し、住宅ローン供給の円滑化、エコポイントの延長、学校・病院の耐震化の景気対策をする」としている。 両者の基本的な違いは、国庫債務負担行為（１兆円）について、菅氏は使わず、小沢氏は使うという点だ。国庫負担行為は、後年度に歳出計上するものであり、実質的には国債発行増と同じである。 一方、為替介入について、菅氏は「引き続き為替の動向について注視していくとともに、必要な時には断固たる

[twilightmoon99]

菅・小沢「代表選」政策論争で決定的に欠けている「金融政策」 30～40兆円の量的緩和で１ドル１００円に

[tdam]

"３０～４０兆円増の量的緩和" 金融政策の前例のなさを恐れて、漫然と円高を見守り、国民経済を殺すのが日銀の仕事か。単独介入は無理でも、量的緩和か紙幣発行はできる。それができなければ国会で独立性の没収を急げ

[Snail]

結局いままで政局ばかりを見据えた行動しかしてこなかったから、いざ政権を取ってしまったら、政策面はスカスカだったというのが今の民主党なんだろう。お願いだ、とっとと政治家を辞めてくれ。

[tJacks]

金融政策言っても票にはならないからね

[k-takahashi]

『国際慣行とも整合的、かつ、中央銀行の独立性に反しない政府と日銀の共有目標として、物価安定目標がある。現時点でいえば、２年以内でインフレ率を２％程度にすると言う目標』

[mangakoji]

日銀砲って、要するに戦艦大和の40cm砲だったんだろうな。

[You-me]

まー欠けてるのは菅小沢だけじゃないですけどね。野田さんですら「金融政策？」状態なんじゃないかしらん。

[call_me_nots]

とりあえず対GBPとかいちいち気にしても仕方ないとして、08年からとれば大して説明つかないと思うんだがどうなんだろう。

[enemyoffreedom]

それでもわずかながら小沢さんの経済・金融政策の方がマシに見えるけど、リップサービス以上のものではなさそうだし

[yoichikaneko]

高橋洋一氏 @YoichiTakahashi　の議論。まったく同感である。「菅・小沢「代表選」政策論争で決定的に欠けている「金融政策」　30～40兆円の量的緩和で１ドル１００円に

[ishikawa-kz]

「両者に欠けているのは、金融政策の話である。為替レートが二国間の通貨の交換比率である以上、後述するように金融政策が決定的に重要なのだが…。」