朝日新聞はまだ懲りないのか!?「米国のシリア空爆」でも「ねじ曲げ」報道（長谷川 幸洋） @gendai_biz

朝日新聞はまだ懲りないのだろうか。 なんの話かといえば、米国のシリア空爆をめぐる報道である。米国がシリア空爆を正当化した根拠について、朝日の報道はとても正確とは言えない。朝日は「米国は集団的自衛権行使に基づいてシリアを空爆した」と印象付けようとしているが、事実は違うのである。 書き出しに「集団的自衛権などを行使」 まず朝日の報道ぶりをみよう。朝日は空爆開始直後の9月24日夕刊で、パワー国連大使が潘基文国連大使に送った書簡の内容について「『空爆は自衛権行使』 シリア領攻撃 米が国連に文書」という見出しで次のように報じた。 〈（書簡は）テロ組織の攻撃にさらされているイラクの要請を受けた米国が、他国が攻撃された場合に反撃する「集団的自衛権」などを行使したという説明だ〉 書き出しのこの部分だけ読むと「そうか、米国は集団的自衛権に基づいてシリア攻撃をしたのか」と理解してしまう。本文はどうかというと、

[blueboy]

誤解した記事。シリア空爆が「個別自衛権」のわけがないでしょう。個別自衛権は明らかに成立しない。とすれば集団的自衛権しか成立しない。２引く１は１。こんな算術ができないの？ cf. 特許権誤報　http://is.gd/Y9q7Ij

[barelo]

この人、朝日コンプレックスが強すぎるんじゃないの

[fusanosuke_n]

確かに書簡には集団的自衛権とは書いていないな。しかしシリア空爆が「個別的自衛権」で成立するはずもないのは明らか。「宣言」はしていないが「行使した」との報道は間違いとは言えまい。

[the_sun_also_rises]

そもそも自衛権を集団的と個別的に分けて議論する国は日本しかないという前提が理解されないといけないね。その２つは区別できるはずもないし区別する合理的な利益がないので他国は区別しない。ガラパゴス日本の議論

[yoko-hirom]

誰かの流した情報をそのまま伝えるのが報道の役割と思い込んでいるから「ねじ曲げ」と感じるのでは。

[ping-back]

朝日の見出しである「集団的自衛権などを行使」は完全に間違い。見出ししか読まない人にはこれで十分偏向報道なわけで、これだけでも擁護する人たちの必死感が伝わってくる。

[Windfola]

突っ込むのは良いけど、解釈レベルの話をねつ造だのねじ曲げだのは筋が悪い。まとめサイトじゃないんだからさー。

[abracadabra321]

確かに集団的自衛権に基づくとは書簡に書いてないよね。朝日擁護してる人達にとって、敵の敵は常に味方なんだろうかね？

[hobohate]

大仰な見出しだが個人の感想でしかなかった。無理筋。

[pigumii]

集団的自衛権の行使だと考えるのであれば、朝日新聞は自社の意見だとわかるように言及するべきだと思う。朝日新聞に限らず、誰の意見なのかを明確にしないのは日本のマスメディアの悪癖。

[godmother]

これは朝日記者に聞くしかない。意図せず勉強不足や誤解からの記事とも言えるし。長谷川さんの推論の前に、そういう指摘や質問はしたらいいと思う。これだと長谷川さんの知名度で朝日叩きを扇動しかねない。

[minamishinji]

うーん。捻じ曲げっていうほどのことかわからず。集団的自衛権と特筆するのも厳密には変なんだろうけど。

[paravola]

（書いてるじゃん）パワー国連大使は「憲章51条の個別的かつ集団的自衛権に基づいて自衛する権利がある」と主張している

[technocutzero]

「押すなよ！？絶対押すなよ！？」・・・朝日はよっぽど戦争したいんだな

[a1101501j]

普通に書くなら国連憲章51条に基づく自衛権行使だわな。それを何故集団的自衛権に置き換えるのか謎。それは報道ではないわな。扇動だな。まあ朝日新聞の読者が報道より扇動を選ぶならそれまでだけど

[hahiho]

他国の武装組織による自国民殺害を現地政府が止められない状況への介入は個別自衛権の範疇なので朝日の記事は間違い。でも集団的自衛権批判の確信犯じゃなくて単なる無知で、マジで正しいと思って書いてると思う。

[fatpapa]

確かに朝日は集団的自衛権を強調しているが、空爆を自衛権と主張してる米国もやや無理筋で個別的／集団的の区別が曖昧という問題を抱えている。一事が万事で朝日がねじ曲げ報道というなら当記事も結構ねじ曲げてるよ

[yamajii]

これはこじつけ感強い。

[Kmusiclife]

朝日は大嫌いだが簡単には変わるそうに無いな。変わる前に潰れればいいのになと思うわけです。

[yamatedolphin]

自国民が被害に遭ったがゆえにという部分では個別的、イラクや周辺国の要請という意味で集団的と朝日は解釈したんだろう。だいたい日本政府じたいがロクに説明できてない事でもあるので、この問題では朝日に同情する

[tn5589]

あさひる

[himomen]

懲りる懲りないの前に、こんな大きな会社がすぐ変われるわけないとも思う

[a3sw]

もし日本が

[q9wp6vXM0Q]

読者を惑わす報道を繰り返す「朝日」,,,集団的自衛権は、悪と決めつけた報道,,,

[MERCY]

いや、朝日が集団的自衛権だと思うのは自由では有るけど、自国民が殺されてるんだから、個別的な自衛権て解釈も有り得るのに。ミスリードを狙ってはいるだろうな。

[bellkun]

オオカミ少年を連想してしまうな

[hatehenseifu]

アベシンゾー信者の長谷川幸洋らしいｗ

[yohyouyohyou]

これが集団的自衛権でなくて何が集団的自衛権だというのよ、、だいじょうぶ？

[akuno--hana]

とりあえず廃刊まだ？？？

[YukeSkywalker]

「反省も訂正もせずにズルズル落ちていくだけ」て書いた通りになっとる。

[tanahata]

文書中では Islamic State ではなく ISIL って呼んでいるのね。 // 朝日新聞はまだ懲りないのか!?「米国のシリア空爆」でも「ねじ曲げ」報道

[AMEnoHII229]

朝日叩きに興味はないけれど、4ページ目の議論が参考になった

[bgrade]

”朝日がなぜ「米国の空爆は集団的自衛権行使」と強調したかといえば、読者に「ほら、だから集団的自衛権というのは怖いんですよ」と宣伝したかったからではないか”

[y-wood]

朝日は正義のためならなんでもする。

[toratsugumi]

毎度おなじみの朝日カラーw