たとえ財務省の「悪知恵」であっても、「消費増税なら還付金」は低所得層向け政策として正しい！（長谷川 幸洋） @gendai_biz

こればかりは、財務省が正しい 2017年4月の消費税再引き上げを目指して、財務省が後で増税分を還付する負担軽減策を打ち出した。与党の中には「これまで検討してきた軽減税率とは違う」という慎重論もある。だが、本来の目的である低所得者対策としては評価できる。問題は実際に増税するかどうか、だ。 はじめに断っておくが、私が財務省の味方をすることはめったにない（笑）。自分でも記憶にないから、おそらくこれが初めてだ。だが、基本的には筋が通った政策と思うから仕方ない。率直に評価しよう。 そもそも軽減税率はなぜ必要なのか。それは消費税が低所得者に厳しい逆進性をもっているからだ。たとえば所得が年間300万円の家計と3000万円の家計がいたとする。どちらも食料品のような生活必需品にはそれなりに支出する。 300万円の家計が食費に年間60万円の支出をすれば、その分の消費税負担は税率10％なら6万円だ。一方、300

[deep_one]

(読んでない)コスパを考えろ。還付するならー律4000円でいいだろ。

[totoronoki]

還付そのものは別に良いのよ。それをするためのプロセスが問題だと皆言ってるんだよ。だったらはじめから低所得者へ4000円配れば良いじゃん。マイナンバーカードを利用することが前提で作られてる気がする。

[sekiu]

定額給付や負の所得税と比べないと話にならない

[Gl17]

そもそも論を言うなら、消費増税はやめて所得税の累進強化が一番シンプルで公正。それこそ枝葉末節に逃げ込んで現政権を無理に擁護してるようにしか。この人最近そんなんしか書かないけど。

[littleumbrellas]

スタンスは分かってるんだけどあえてそこはスルーしてそもそも増税がおかしいって点を強調してほしい。論点をそらすこと自体も財務省の悪知恵なのだから。

[Yoshitada]

データセンターとかカードリーダーの小売店への強制導入の費用の分、一律還付にして、その分、上乗せすれば、1,000円くらい増やせるんじゃねぇの。

[augsUK]

ただの定額還付と実質結果は変わらないのに、個人情報を危険に晒し、莫大な投資が必要で、それらを全て財務省の利権にしにきてんだよ。

[Baatarism]

財務省案の最大の問題点は、データセンタや読み取り機に数千億円の費用がかかるのと、マイナンバーの漏洩の恐れが非常に大きい事なんだけどなあ。

[mhk]

政府が定めれば、寝てるうちに小人さんがシステムを用意してくれるのかな？

[unorthodox]

人を殴った後で怪我の手当てをするのは確かに正しい。しかしそういう正しさに果たして意味はあるのか。

[kyokucho1989]

たのしい

[IkaMaru]

東京新聞も中日新聞も、もはやこの人は置物としか思ってないんじゃないか

[myogab]

制度を理解できない阿呆は還付もされずに苦しんで淘汰されろ！と言う意味で「正しい」んだろうな。

[chintaro3]

どうでもいい。どっちに転んでも何も変わらない。

[tone-unga]

悪知恵って言ってる時点で。

[eriko315]

そんなことするなら全員に一律4000円バラマキで良くない？マイナンバー読取&買ったもの集計&還付金計算などなどを行うためのシステム開発に巨額の税金が使われる訳でしょ。無駄。

[y-mat2006]

財務省のことを悪く言えないギアスでもかけられてるとしか。

[sisya]

まず制度実施のためにかかるコストで税金が食いつぶされることが確実である時点で意味が無い。次に低所得者ほど時間に余裕が無いので手続きをしない人が増える可能性がある。もう少し貧困層の現状に目を向けて欲しい

[Leonald]

そもそも食料品は税率0％にすべき　一律2%カットだと高所得層が結果的に徳するのは理論のすり替えで、高所得者層の還元額が減った所で低所得者層の対策（が徳すること）にはならない用は税金を多く取りたいだけ

[ranobe]

http://bit.ly/1OhPtdl　富の集中の再分配という点では後退しているんだよなあ。なんで間接税が増えるのか？　理念がなくて利権に比重があるから呻いているのに。

[takkuya84]

なんなら、一律1人4000円でいいんじゃないか？それならシステム対応もいらなくなる

[tofy]

しくみがダメって話なのになんでこのやり方で還付することが正論になるわけ？

[rascalrascal]

正論。

[hiby]

うるせえエビフライぶつけんぞ

[mellow-mikan]

この記事の通りだと思う。還付そのものは正しい。

[BRITAN]

なにいってんの…？

[flowing_chocolate]

これで還付金詐欺が捗るな。

[toshi20]

タイトルだけで馬鹿にされても仕方ないな！

[aomeyuki]

同じ安部ちゃんのお抱えなら、これについては高橋某の方がよっぽどマシ。前回の選挙でカードを使っちゃったから増税は回避できない。でも景気悪くなってるからどうする？って事でしょ。

[sirocco]

すげー面倒くさいシステム。1人4000円を越えたら還付の手続きをするんですって。

[nankichi]

長谷川 幸洋氏(東京新聞・中日新聞論説副主幹)がこのニュースを見て、マイナンバーがセキュアな情報で、かつシステム構築にどれだけ無駄金が使われるかが想像する能力がないことはわかった。大丈夫か、この地方紙2紙

[hetarechiraura]

最高にクソ案だと思うけど、これ考えた財務省の連中は賢いなーと思った。その頭をもっといい方向に使ってほしい。/彼らからしたらこれが「いい方向」なんだろうな...。

[lion_onthe_sea]

そもそも増税すんなよ

[masami75]

食料品8%でも諸外国に比べれば高いって日経読んでるじっちゃんが言ってた。生活必需品は5%でそれ以外は20%とかが良いと思う。でも今やったらアベノミクス終了。還元制にすると逆に消費意欲が増すとかあるのかね。

[baddy]

金持ちは還付申請の手間コストもったいなくて無視だろうし低所得者は時間と手間かけないと確定損だし申請しても全額来なくて損で不公平感拡大だしシステム作る大企業が大型受注で中抜きして末端SEが死ぬ毎度の文字数

[gagawasure]

8%を基準にする議論が当たり前に通ってるけど本来5%だろと思う

[mugi-yama]

（タイトルだけ見て）長谷川豊かと思った

[japonium]

此奴コストパフォーマンスは疎かキャッシュフロー自体が丸で何にも分かって居ない。低所得者程先ず先に金が要るのに是では負の連鎖しか起きない。

[hate_flag]

この長谷川幸洋も逆張りするバカの一匹だな。低所得者対策なら直接配ればいい。いちいち数百円の買い物のたびに数円以下の還付金を計算するシステムを作るより全然効率的。

[rti7743]

返還金のシステムはダメだろう。低所得者の基本控除を一律上げ、年金や生活保護費を上げる、これだけで済む問題を複雑怪奇なシステムをつくろうというのがそもそも間違っている。