反安保の急先鋒となったあの憲法学者の「いかがわしさ」を明かそう ～わずか2年前は「解釈改憲論者」。だから彼らを信用できない！（長谷川 幸洋） @gendai_biz

反安保の急先鋒となったあの憲法学者の「いかがわしさ」を明かそう ～わずか2年前は「解釈改憲論者」。だから彼らを信用できない！ ほんの2年前まで、「解釈変更容認論者」だった！ 安全保障関連法案（現在は可決成立）をめぐる議論について、先週のコラム（http://gendai.ismedia.jp/articles/premium01/45392）で「野党や反対派は反省せよ」と書いたら、予想以上の反響をいただいた。多くは私の意見に賛成だった。今回はその続きを書こう。 いただいた反響のツイッターを見ていたら、たまたま日本報道検証機構代表で弁護士でもある楊井人文（やないひとふみ）氏が執筆した記事（http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20150923-00049770/）を見つけた。記事は慶応義塾大学の小林節・名誉教授の言説に言及している。 小林

[todo987654321]

え？小林教授の憲法論のスタンス（護憲的改憲論、釈明本有り）は変わってないでしょ何言ってんの。安保関連は左にズレた感あるけど。てなんで賛成派の自分がフォローしてんだ。正攻法（司法戦）は公益で歓迎だからか

[quick_past]

だから反安保派だってせめて改憲をって話してたでしょー？守備力そのものの否定なんて誰もしとらんわ。で、一部を否定すれば全部を否定した気分になって、そんなだから国を支えるべき屋台骨がグダグダになるんだわ。

[hdampty7]

小林教授は朝生で改憲から護憲への転向の理由を「自民党の憲法草案を読んでこんなやつらに憲法を修正させてたまるか」的な発言をされてたな。

[Arturo_Ui]

いまごろ言い出してどうすんのかね。「ご注進」のつもりにしても周回遅れ。考えが変わった経緯については真摯に説明していた印象があるし、だからこそ多くの一般人が賛同したわけで、どこに問題があるのやら。

[Yoshitada]

とうとう個人的なdisりまで始めたか。

[tteraka]

自民改憲草案の酷さはスルーですねわかります安倍の犬さん

[deep_one]

山のように居る反対派を個別攻撃してどうする？しかもずいぶん昔の話をもち出してるのか。

[aomeyuki]

賛成派は無事法案が通ったのに何がそんなに不安なんだろう。それと既に政治的色がハッキリしているのにニュートラルな振りをするのは新聞記者の悪癖。安部政権と通じている人という政治性は別に恥ずかしく無いのに。

[akutsu-koumi]

咎めるべきは護憲論者のみならず、改憲論者にすら憤りを覚えさせる自民党の傲慢と横暴と姑息ではないのか。長谷川幸洋にそれをやれと言うだけ無駄ではあるけれど。

[dalmacija]

こういうの書いちゃう心理学上の仕組み、なんて言うんだっけ

[arajin]

「小林節」「民主党の岡田克也代表」「枝野幹事長」

[yohyouyohyou]

ホルムズ海峡で専守防衛とか無茶苦茶言ってないし、、

[vabo-space]

別におかしくないどころか、今回の安保関連法案の進め方の酷さを示すだけなのに。長谷部さんも「集団的自衛権は必要だが、きちんと改憲の手続きで」と言ってた訳で、政府が憲法を無視したから強硬な反対に回しただけ

[myogab]

あんたも似たようなもんだろ。

[hatoken]

小林先生は共産党を応援する御仁ですよ？ http://www.jcp-kyoto.jp/download2014/201412_ls_bira2-1.jpg

[lcwin]

小林せんせは自民党議員の立憲主義への無理解と自民党改憲案がひどすぎてぶちきれたと自分で言ってた気がするけど。割とアレな面は多分別の話/http://b.hatena.ne.jp/entry/diamond.jp/articles/-/39334

[Day-Bee-Toe]

反安倍派はこんな話すら聞く耳持たない。風見鶏の小林節なんか切り捨てても長谷部とかの権威振りかざしときゃいいのに、つくづく自分か無謬でなければ気がすまない頭コチコチの連中だ。

[sotokichi]

本人に取材してよ。

[rz1h931f4c]

“小林教授と岡田代表に共通しているのは――集団的自衛権について当初は容認していた姿勢を後になって修正し、否定する。ところが「転向」を外に向けて説明しない点である”

[yamatedolphin]

アメリカの艦船は日本を守ってるからそれへの攻撃への反撃は個別的自衛権だとか、そんな言い訳をしてまで憲法を守った気になりたいというのは、何なんだろうな。弾薬尽きてもまだ負けてないと言い張った日本軍か？

[minap]

一番重要な根幹の部分でブレる人間は、欠片も信用できんわな。その点が、民主党が信用に値しないという部分だよな。

[quabbin]

俺が変節したと思うから変節漢だ。ってことを主張しているのでしょうか。う～ん。

[oktnzm]

id:inatax 4Pに書いてあるが、なんで変わったかちゃんと説明すべきだって主張だね。政府の解釈変更も言ってみれば「変節」だが、去年の閣議決定でちゃんと理由を説明していた。

[kenjou]

法案を無理やり通したので、そこからの反動が怖くてしょうがないのでしょうね。こういう個人攻撃をする人たちって。そして恐れる通り、どういう形かはわかりませんが、必ず反動は来ます。

[gebonasu30km]

意見変えた考えが変わったっていうならわかるけど、自分がそんな事言ったとは信じられないっていうのはダメだわな。記憶にございませんってやつか？

[Ereni]

小林節 集団的自衛権について変更の釈明すらしないのか。本人の開き直りがあまりに酷い／集団的自衛権の概念って非常にわかり易いと思うんだけど、個別とセットで無理矢理詭弁的に解釈されていて訳が分からなくなる

[shinonomen]

個別自衛権でも説明可能な事案はできる限り個別自衛権で説明し、集団的自衛権は行使不可能なままにしておいた方が法的安定性が損なわれないということでは。

[inatax]

具体的な内容に関する検証はしてないけど、そもそも意見が変わるのっていけないことなの？ 意見を変えちゃいけないなら、議論なんてなんの意味もないじゃん

[challysen198]

関係ないが、そもそも違憲状態を放置していたことが致命傷に繋がったとも。なんだ違憲状態でも問題ないんだ、と一般人に認識させてしまったことが、憲法を失墜させたと思う。

[el-condor]

いつもの御用/確かに主張の変化の説明は欲しいが、学者が自説に拘るのもどうかと思うのだけど/人格批判は卑怯者の所業ですよねー