まるで押し売り…裁判所が決めた「監督人」に高額請求される家族急増（長谷川 学） @gendai_biz

認知症の父母を抱えながら、後見人や保佐人としてうまくやってきた家族。そこに突然、裁判所から「監督人をつける」と理不尽な決定が下され、年間数十万円の報酬の支払いを求められる……。隠れた社会問題に迫る。 （※シリーズの他の記事はこちらから読めます） 何の問題もない家族に裁判所が突然… 2025年、日本は「国民の3人に1人が65歳以上」という超高齢社会に突入する。 65歳以上の高齢者のうち、5人に1人が認知症に罹患すると見られ、2012年に462万人だった認知症高齢者の数は、2025年には1・5倍の700万人になる見通しだ。 政府は、判断能力が不十分な認知症高齢者を支えるため、2000年に「成年後見制度」をスタートさせた。だが、制度発足から17年が経ったいま、その運用面で問題が多発していることは、あまり知られていない。 筆者は、認知症や介護の問題を取材する中で、成年後見制度の運用が、水面下で大き

[oshisage]

単に後見信託に入れば良い。1000万以上無いと入れないっぽいけどインタビューでは触れてないし、単に横領させやすくしろと主張してるような気が。

[kamezo]

後見信託 https://goo.gl/A2FxPP の場合、専門職後見人 https://goo.gl/7s8AGd がつくことになり報酬が発生する https://goo.gl/MRUS8X 。使い込み予防とはいえ、裁判所による審判と専門職後見人による検討が必要。運用の問題か。

[blackshadow]

制度として必要なのは確かだが、ぼったくりにも程があると

[toro-chan]

そもそも国の事業なのだから、後見信託や、監督人への報酬は税金から払うべき。だって信託も税金を取るわけでしょ?制度を運用する人が直接金をとるから意味不明なことになる。

[BUNTEN]

財産のない認知症老人を介護している家族に、利用できる福祉制度をアドバイスしたりする監督人等を国費で付けているのなら押し売りを認めてもいい。

[iasna]

認知症になる前になんとしても死ななければ

[klaftwerk]

家裁が指定した「後見人」の行政書士と家裁の裁判官が結託して、祖母の全財産を行政書士関係の第三者法人に寄付しようとしてた事例がありましてな。別の係争事件継続中でもあるので詳細書けないけどね。

[bt-shouichi]

成年後見制度は結局使いづらいのだのぉ

[kagehiens]

信託することにした場合のデメリットが書いてないので「？」という感じ。

[kabacsharp]

成人後見人、補佐人、補助人ね。そして監督人か。民法復習しとこ。要するに年金の使いこみをなしにするためね。。。。

[beed]

後見信託って最低1,000万から。それだけのお金が現金か預貯金で存在して本人には判断力がないわけですね。

[taron]

まあ、正直な人ほど損をするしくみだよね。かといって、実際に横領事例があるだけに、チェックシステムは必要だし・・・

[web_shufu]

ドイヒー

[suganokei]

成年後見制度、これはいくらなんでも。「まるで」じゃなくて「完全に」押し売りですよね。しかも「国家権力」による。一人でも多くの人が支払い拒否をする勇気を持てるよう、心から祈ります。 #呆痴国家ニッポン

[masatomo-m]

高齢者側の資産の多寡にもよるのでは。数千万円とか億規模の資産を持っているなら使い込み防止のための機構はあるべきだとは思う