なぜ社会は「男性」を競争に駆り立て、搾取するのか…？ その進化論的な理由（ベンジャミン・クリッツァー） @gendai_biz

なぜ社会は「男性」を競争に駆り立て、搾取するのか…？ その進化論的な理由 文化進化論とジェンダー・ギャップ 意図せざる帰結としての性差別 現代の社会における様々な領域に男女格差が存在していることは、疑いもない。たとえば世界経済フォーラムが毎年発表している「ジェンダー・ギャップ指数」では、各国における男性と女性との間の格差が「ジェンダー間の経済的参加度および機会」「教育達成度」「健康と生存」「政治的エンパワーメント」という四種類の指標に基づいて計算されてランク付けされている。日本は2015年以降は毎年100位以下であり、先進国のなかでも最下位で悪名高い。 では、具体的には、日本における男女格差とはどの領域で発生しているのか？ 四つの指標を詳細に見てみると、教育と健康に関しては、男女格差はほとんど存在しないことがわかる。「ジェンダー・ギャップ指数2020」によると、総合ランキング一位のアイスラ

[DavitRice]

セルクマですわたしが書きました

[yujimi-daifuku-2222]

バランスの取れた文章。/個人の関心が全て後天的なもので男女差はないとする主張は、実際に子供を見ていると現実味がないのですよね。/自然状態であれば男女半々になるという素朴な前提は成立してないと思う。

[tukanpo-kazuki]

男には「強くなければ生きていけない」という圧力が、女には「可愛くなければ生きてく価値がない」という呪いが、同時にかかってる。男女平等になれば女の呪いは消えて、女性にも男性と同じ圧力がかかるようになる。

[preciar]

重要なのは幸福かどうかで、日本人の幸福度は女性の方が圧倒的に高いのよね...／↓社会を作る（進化させる）のは環境。男も女も関係ないの。進化論みたいな単純な理論くらい理解しろ馬鹿

[kakaku01]

ブコメでかわいそうランキング争奪戦とスター工作が入りそうな記事だなあと思いました。

[p_shirokuma]

興味深い文章を上手に締めくくっていた／ホモ・サピエンスの進化と文化の話は、00年代に比べてバリエーション豊かになった。注視していきたい。

[lowarc]

こういう文化が染みついてて「無能」とか平気で言う人間を見ていると、確かに人の幸福は全然考慮した発言ではないと感じる。社会は発展を目指すわけで、幸福を追求する文化って絶対発生しないのかも。

[operator]

社会には社会自身の生存本能があるから、社会の幸せと個人の幸せはイコールではない。人が生きていく場所は社会だけではない。社会は過酷な場所であり、参画すると競争や切り捨てに晒される。

[plutonium]

id:tukanpo-kazuki 「女は可愛くなければ生きていく価値がない」という呪いがあるとしても非常に歴史が浅く適用される期間も短いのでどちらかというと「女は子を産まなければ生きていく価値がない」が正解ですね

[findup]

男が生きづらいのも女性が生きづらいのも男のせい。でも男は生まれてきただけで人生イージーモードと言われたりする。なんだろうね。

[KoshianX]

俺が「男らしさ依存社会」と呼んでるやつだ。オスを強い性淘汰にさらすと集団は強くなるというしなあ。ジェンダーギャップと生産性の関係は微妙。出生率維持しながらギャップ解消した国はまだないからね

[georgew]

文化の効率性は集団の構成員の幸福とは関係しない > これを声を上げてしつこいぐらいに異議申し立てしないとミツバチや猿の集団と大差なくなる。興味深い進化心理学の視点。

[IkaMaru]

「なぜ男性は男性を競争に駆り立て〜」としないのは恣意性がある。自分は駆り立て、搾取する側じゃないと免罪してくれる記事の方が読まれるのだろうけど

[Ta-nishi]

『すべての男は消耗品である 』（村上龍）を思い出した。

[arrack]

北欧の（敗北した）独身者の負担でシングルマザーの支援をする社会ってまさにこれだよな。独身者の負担が搾取でなかったら何が搾取になるんだと。（自治体サービスの相当部分は学校とかの子育てに向いてる）

[warulaw]

面白い。男性の勝ち/負けが社会発展の上で必要不可欠だったという論。男女平等で女性も、この勝ち負けのゲームに組み込まれた。ここまで来ると文化が再生産を拒否してる状況なので数世代で滅びそうだよね。

[rck10]

分析としては納得感がある一方、リベラル集団は生存競争に負ける、という地獄みに溢れた結論でもある。実際に、中国vsそれ以外の国、という点で全く同じ結論になりかけてるしね。

[flow_drow]

内容は別に目新しいもんでもないけど、寿命や自殺率等、男性が不利なケースのジェンダーギャップについて「社会全体で取り組もう」という声が今なお少ないということを改めて認識する必要がある。先に進んでいない。

[Seitekisyoujyo]

なかなかしっくり来る見方。

[toro-chan]

「男性特権」など存在しないのは間違いない所。少なくとも日本のフェミニズムは競争が女性に有利であれば、無批判で受け入れているので、競争を煽り、弱者男性差別に加担していることは強調しておくべき

[nearlyinhuman]

駆り立てるも何も競争に加わらないと食べていけないからだよ…

[osugi828]

なぜ男女はこんなに対立するぐらい生き方の違う生物に設計されたんだろうと思ってたけど、違うから惹かれあって生殖するんじゃないかなと思うようになってる

[yaruo5222]

この記事は非常にバランスが取れていると思う。

[studycalnu0220]

フェミニストの恋人や夫になる男ですら、まさにリスクを負って競争に勝った男らしい男たちなのだから、ジェンダーギャップがうまるはずかない。 フェミか、そのことを認めずに、陰謀論主張するとは滑稽過ぎる。

[blueboy]

「文化進化論」というが、古くからある「社会進化論」の焼き直し。https://bit.ly/3cMSALV　人種差別や植民地主義を肯定して批判された歴史がある。その論を男女差別に適用した。／歴史に進化論を適用すると、目が曇る。

[oguratesu]

「繁殖は１匹のオスと多数のメスがいればできる。だからオスは替えが利くし競争やハイリスクな世界で消耗しやすい。メスは貴重だから保護」って記事だった。

[naopr]

男女の役割固定は文化の効率性から生まれているという主張。納得感かなりある

[gabill]

いったんジェンダーから離れて、人類が克服した本能的な要素って何があるかな。そしてそれはどうやって克服したのか。

[sora-papa]

おとといブコメした恋愛と道徳の記事の人。この記事も仮説ではあるものの興味深い。

[kemononeko]

多くの男性がその命を消耗品として差し出した結果、男性特権なるものを一部の男性が得られるようになった。女性がその特権を得るために消耗品として多数の命を差し出したとして、男女ともに地獄なことに変わりがない

[the_sun_also_rises]

『平均的に見てみると男女間には能力の差はない。しかし関心や傾向には男女差がある』という主張には一定の説得力があると思う。この指摘を受け止め男女の機会平等を目指すべき。男女という属性より個人の平等が大事

[poTracy]

同筆者のかたのこの本の解説もすごく勉強になりました。文化進化論は全然知識ないのでありがたいです。https://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2021/01/21/141824

[ueshin]

男を競争に駆り立てて、ハイリスクな行動に走らせる集団が文化的に勝ってきた。個人の幸福は関係ない、いかに効率的に消耗品にするかだ。文化進化論がそういうなら、いかに個人の幸福を確保するかだ。

[kgkaaz]

ずっと思っていたことを纏めてくれた。素晴らしい。ジェンダーギャップの要因はほぼ男女の繁殖戦略の違いで説明できるだろう。利己的遺伝子論は本当に汎用性が高い

[aox]

別に気にしないので寿命延ばして欲しいです。あと物心つく前に子宮を男性に移植しましょう

[haru-k]

大半の社会では政治や経済の世界で勝ち抜いてきた人が多大な利益を享受できる構造になっているのは、それが男性にリスクを負わせる方法として最も効率的であるから／最終ページ大事だなー

[zheyang]

転んだおじさんを助けないのは「見ないふりが優しさだ」なんてコメがトップになるもんな（じゃあ母子も見ないふりしろよ）。https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20210318163104

[OmochiCat256]

ジェンダー・ギャップの存在は進化論的に説明されうる。男性を効率よく搾取できた文化が生き残り、結果として男女格差を生じさせた。これは非道徳的であり、現代では最早効率的ですらない。非常に興味深い内容だ。