「退避すべきかとどまるべきか」放射線被ばくを深く心配されている方々へ（2011年3月17日午後時点の情報を踏まえて)|ガジェット通信 GetNews

福島原発の件について、原子力工学の研究者である北村晴彦東北大学名誉教授に3月17日午後時点での見解をご寄稿いただきました。この見解の表明は、作家である田口ランディさんと北村正晴名誉教授とのメールのやりとりの中でおこなわれました。ガジェット通信でのご紹介をお願いしたところ、快諾いただきました。ご意見などは記事下のコメント欄までお願いいたします。（編集：ガジェット通信 深水英一郎） この記事のすべての図やリンクなどをそのままの状態でご覧になりたい場合は、ガジェット通信の本サイトをおたずねください。 北村正晴 東北大学名誉教授 プロフィール 1942年生まれ。東北大学大学院工学研究科博士課程（原子核専攻）修了。工学博士（東北大学）。研究分野はリスク評価・管理学、大規模機械システムの安全学。 ●放射線被ばくを深く心配されている方々へ 福島の状況は依然として憂慮すべき状態です。 原子力工学の教育研究

[kamezo]

ストレスを考慮すると母子の東京地方からの避難に一定の合理性があり、ただし避難先でのストレスも考慮した方がいいという見解にはまったく同感。リスク評価の当否はぼくには判断できない。

[Cai0407]

大気圏内で核実験やってた時代を含めた経年データによる考察。良記事

[BUNTEN]

局外者の俺ですら精神的に参りかけているのに、当事者ともいえる方がこれだけのものを発表するに至った心中を察し、限りない賞賛を捧げたい。m(_@_)m▼追記:片対数グラフなので注意。

[kobeni_08]

「余計なことながら、色々な事情で現実に家族としての退避行動が全くとれない方々も沢山おられると思います。『ご心配でしょうが現実的脅威はこのような内容のものです。少なくとも現状はまだ忍耐できる範囲である」

[mujisoshina]

今回の事故をチェルノブイリに例える場合は、どこが同じでどこが異なるのかを明確にする必要がある。放射線被害は最悪でもチェルノブイリには程遠い。仮にチェルノブイリ級でも100km以上離れていれば影響は限定的。

[tach]

問題は今の放射線強度ではない。これから何が起こり得るかだ。しがらみがなければとっくの昔に疎開してる…

[nabeso]

つらくなったら逃げたらいいさ。受け入れる準備しておくよ。

[rna]

線量の増加率と放射性降下物の増加率が等しいと考えられるなら核実験による放射性降下物の降下量推移から影響を推測できる、ってことかな。飛んでくる距離が違うから寿命の短い核種は測定できてないと思うけど。

[zu2]

『特に悪い影響がみられるという指摘は（あるのかも知れませんが）私は知りません』　さて、現時点の数値なら何て書くのだろうね

[chintaro3]

1963年以前は意図的にあちこちで大爆発させてたんだもんなぁ・・・／こういう人たちに「自己責任」を念押しされるのは納得いかない

[kana321]

放射線被ばくを深く心配されている方々へ

[yookud]

1mSv/yearの評価

[kai10-x]

原発

[pon-zoo]

ICRPのリスク評価モデルとECRR報告の冷静な比較。これは重要

[chibizono]

楽観的に考えすぎることも危険だけど、核実験時代の放射線量を見ると今報道されているレベルの放射線量は微量といえる。今後も動向を同じようなグラフで示して欲しい。

[iwamototuka]

大気中でドッカンドッカンやってた頃との比較

[eagleyama]

小生は現状(2011年3月17日時点)でもなお、原子力発電所の近くの方々は別として、距離が100km以上離れている人は退避してもしなくても、結果に大きな違いはないと思っています。

[nobuharasawa]

1960年代前半は現在の1000倍の放射性物質が降り注いでいたが、無問題　RT@

[snjx]

退避するかしないか の総合判断は、原子力や放射線の専門家がす ることではなく個人個人がすること

[tmaruyama0509]

1970年代はすごく放射線量が高かった->安全、とは言えない。しかし、良い記事。

[nao_zitter]

great

[kisaragisan]

現状のまま安定すれば、そこまで心配する必要はない。60年代は今に比べて圧倒的に核の脅威にさらされていたとわかる

[mizu-odori_from1993]

北村正晴東北大学名誉教授の分析。後でじっくり読む。ざあっと眺めてみた感じでは、筆者が今分かっている事と分からない事を認めた上で、可能な限りの範囲で冷静に分析している印象だが。

[yukiemonx]

外に出るのが不安だのなんだのとストレス感じている人は読むべき。歩き煙草の煙の方がよっぽど害。

[mobileworker7]

「退避すべきかとどまるべきか」放射線被ばくを深く心配されている方々へ

[atolsha]

北村正晴　東北大学名誉教授による見解(3/17)

[vabo-space]

”『退避するかしないかの総合判断は、原子力や放射線の専門家がすることではなく個人個人がすること』”、”このような困難への対応は、各人が自分の判断でしていただくしかないのが現実であると思います。”

[ka-ka_xyz]

残念ながら現状で不安がっている人の大部分は対数グラフを読めないと思われ。それにしても、海外の報道っぷりを見るとこれ英訳した方がいいと思う。

[blueribbon]

「セシウム137に関する限り我々は現在の平常値と比べて20倍程度の降下量を70年代には何年間も経験していた（ストロンチウム-90に至っては1,000倍）」

[yoichikaneko]

「退避すべきかとどまるべきか」放射線被ばくを深く心配されている方々へ（2011年3月17日午後時点の情報を踏まえて)

[kojosan]

~『退避するかしないかの総合判断は原子力や放射線の専門家がすることではなく個人個人がすること』『ご心配でしょうが現実的脅威はこのような内容のものです。少なくとも現状はまだ忍耐できる範囲である』~

[ftype]

ガジェット通信にはブックマークしたくなかったが、セシウムのデータなどとても参考になる。広めるべきでは？