「韓国のテコンＶ、日本のマジンガーＺの模倣物ではない」 初の裁判所判決（中央日報日本語版） - Yahoo!ニュース

韓国の裁判所が国産漫画キャラクター「ロボットテコンＶ（ブイ）」が日本のロボットキャラクター「マジンガーＺ（ゼット）」と区別される独立的な著作物だと判断した。 ３１日、ソウル中央地方法院（日本の地方裁判所に相当）民事２０８単独イ・グァンヨン部長判事は、株式会社ロボットテコンＶが玩具類輸入業者運営者Ａを相手取り「著作権を侵害された」として起こした損害賠償請求訴訟で、４０００万ウォン（約４０２万円）を支払うよう命じる原告勝訴の判決を下した。 株式会社ロボットテコンＶは、テコンＶに関する美術・映像著作物としての著作権を保有している会社だ。同社は、Ａの会社が製造・販売しているナノブロック式の玩具がテコンＶと酷似していて著作権を侵害されたとして訴訟を起こした。 これに対抗し、Ａは「テコンＶは日本の『マジンガーＺ』や『グレートマジンガー』を模倣したもので、著作権法によって保護される創作物とは言えない」と

[sakuya_little]

「韓国の裁判所が」解散

[fukken]

相変わらず法治の概念に乏しい韓国

[arigamin]

そもそもの発端が「テコンVはマジンガーのパクりやから、テコンVパクってもセーフやろ？」ってのが狂ってる

[allezvous]

デッドコピーだと著作権が発生しないから被告はそう主張したんだろうけど、流石に無理だろう。ただ裁判所が二次的著作物性を否定しなかったのはおもしろい、ていうか永井豪が殴り込みに行かないかな

[maxk1]

被告「マジンガーZのパクリだから著作保護されないので勝手に商品化してもセーフ」裁判所「マジンガーZとは見た目ちょっと違うから別物なのでアウト」

[nakex1]

著作物性を否定して原告適格を争ったのか。でもオリジナルか二次的著作物かはともかく，マジンガーとは違う部分に著作物性はあるでしょ。「独立的著作物か、これを変形・脚色した２次的著作物に該当」。

[blue0002]

もろパクリじゃなくても、ちょいパクリは否定しなかった

[qp365]

こんな国とは仲良くできないわ

[sink_kanpf]

要は「著作物＆二次著作物を勝手にパクって商品化するな」という当たり前の話なのか。韓国絡みだと知能が急低下する人が多いので、憤激・嘲笑してる人の中には気付かずに己が首を締めてる人も少なくないだろうな^^;

[BigHopeClasic]

韓国ガーと言ってる人気コメは全く著作権法を理解していない素人。テコンVがマジンガーZの二次的著作物である可能性にも言及した上で二次的著作物も法的に保護されるのは日本も全く同じ。

[gatorera]

韓国裁判所のテコンVとマジンガーは「外観上、明確な違いがある」というのは読んでてやはり「えっ？」となるな。ストーリーは違いはあるが、初期テコンVのデザインはやはりマジンガーに酷似してるだろ。特に肩から下

[eirun]

“「テコンＶはマジンガー等と区別される独立的著作物か、これを変形・脚色した２次的著作物に該当すると見なければならない」”　模倣かもしれないのは認めてるじゃん

[Dursan]

大空魔竜ガイキングぇ、、、、

[daybeforeyesterday]

マジﾝか゛ー

[Falky]

二重否定でよくわかんなくなってるな。敵の敵は味方なのか第三勢力の敵なのか、そもそも味方なんかどこにもいないのか、世界はいつでも孤独なのか、昨日の敵は今日も敵なのか

[brusky]

“「テコンＶはマジンガー等と区別される独立的著作物か、これを変形・脚色した２次的著作物に該当すると見なければならない」”

[neo_Neutral]

韓国無いのコピー商品の殴りあいでマジンガーZとばっちり？

[moodyzfcd]

記事下【関連記事】韓国最高裁「日本キャラクター『ルシュクル』の著作権、韓国でも保護すべき」 http://japanese.joins.com/article/027/210027.html /ロトスコープに関する特許(略)期限が切れ(略)ディズニー(略)『白雪姫』（1937（Wiki

[Fushihara]

このブコメ見て思ったけど、もう一般的に著作権侵害になるデッドコピーとパクりは同義なのかね。

[rtpcr2]

テコンドー動画をなぞってアニメにした…って、アニメーションの魅力を損なってないか？画期的なのか…。(そこじゃない)

[FoolsGold]

マジンガーZ VS テコンV作って欲しい。

[marmot1123]

“主に小学生と見られる消費者が果たしてロボットではない他の形を作るかどうか疑問”小学生の創作力舐めんじゃねえ！とりあえずここにカチンときた。

[yoiIT]

「マジンガーZ」の起源は「テコンV」と言いださないだけでも成長を感じる。著作権問題は早く世界水準に追いついてもらわないと。

[IGA-OS]

裁判の争点としては正しいんだけど、どさくさに紛れて・・・感は否めない。

[theta]

“１９７６年に公開された「ロボットテコンＶ」は韓国アニメの自尊心だ。” すごいな。日本には該当するようなTVアニメはあったろうか？

[h1roto]

日本の閣議決定vs韓国の裁判所判決

[nikousatsu]

でもまあこういうのをあっさり切り捨てるようになったら、その時は文化的な脅威になってるんじゃないかな。

[ane36kaku]

“「テコンＶは大韓民国の国技であるテコンドーを土台にしており、日本文化に基づいて創作されたマジンガー等とはキャラクター著作物としての特徴や個性にも違いがある」”

[stairwell]

二次的著作物にも独自性がある部分についての著作権は認められるということっぽいのでマトモ

[Dai44]

韓国アニメの自尊心なのに二次創作物である可能性が裁判所に明示されるとは…

[bigburn]

これテコンVの盗作をした玩具会社の主張というのが二重にねじれていて面白い。もし勝訴したらマジンガーZの著作権侵害にならないかw

[taguch1]

日本の司法と張れる実力だ。お互い法治国家捨ててるからね。

[tigercaffe]

手塚治虫だってディズニーの丸パクリとしか言いようのない初期マンガだってあるのに。盗用はともかく、丸パクリもある時期には必要なことだと思うよ。それで商売するかは倫理の問題。

[trade_heaven]

“これを変形・脚色した２次的著作物に該当する” まあパクった点は否定せんけども、みたいなことかな

[kalmalogy]

“テコンＶはマジンガー等と区別される独立的著作物か、これを変形・脚色した２次的著作物に該当すると見なければならない”モチーフにしたことは認めるのか

[zgmf-x20a]

そら、超合金ジャポニウムなんて真似するわけがない…w

[norixto]

株式会社ロボットテコンＶが玩具類輸入業者運営者Ａを相手取り　＜おまエラどっちもかんけーねーだろｗｗ

[orangehalf]

テコンVはパクリだから著作権保護対象ではないという主張ではなく、マジンガーZとテコンVの違いと同じくらいテコンVと玩具の間には違いがあるからオリジナルキャラクターだと被告が主張したら通ったのかな

[hinbass]

しってたw