「（池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証」について - 法華狼の日記

池上彰連載中止と掲載拒否のハードル - 法華狼の日記で掲載中止についてまとめたコラムが、紆余曲折をへて掲載された。朝日新聞側と池上彰側のコメントとあわせて、WEBでも確認できる。 http://www.asahi.com/articles/ASG935H4GG93UPQJ008.html*1 一読して、注目された部分を注目された方向性でまとめた、予想以上に「中立」的な内容だと思った。デマを流している読売新聞や産経新聞と、人権問題と認識はしている毎日新聞の中間くらいか。 それらの報道機関と同じく、過去の自身をかえりみるという態度も見られない。とりあげているのは朝日検証のみで、他紙についてふれるどころか、むしろ比較するべきでないと主張している。そして従軍慰安婦問題を検証した全体ではなく、一部の訂正記事のみを問題にしている。 まず、吉田清治証言についてふれた部分から見ていこう。 過ちがあったなら

[chousuke7]

久々にオオカミさんのブログ見たが、相変わらずだなあ。「必死だな」としか言いようがないが、ここまで凝り固まってると感心すらしてしまう。

[vhthlh]

こういうことを掲載してからきちんとやれば良かったんだよ。そしてあの程度のコラムも拒否するという姿勢は、ヘイトにまみれた広告を拒否するみたいなのとは次元が違う。その点は批判されて然るべきと思うんだけどね

[IkaMaru]

この人は結局「報道人」ではなく「解説者」なのだろう。あるべき報道が何かは考えず、世の中の報道を噛み砕いて紹介してるだけ。マスコミが開戦ムード一色になれば、彼は粛々と「なぜ開戦すべきか」を説明するだろう

[yingze]

「潔くないのは池上彰だ コラムの掲載拒否より深刻だ」こんな結論にたどり着くのは流石！ 真似できないよー

[watapoco]

目が点になった。新聞社の掲載拒否は大した問題じゃないのか。マジで驚いた。

[haruhiwai18]

"池上氏は朝日検証における訂正の比重を読み違えたまま批判しようとして、1997年特集を無視したコラムを書いてしまったのではないだろうか"　→ここら辺は、前の鯨の件http://bit.ly/1nYtacjと同じ匂いがするメポw

[TOM2005]

屁理屈をこねてるだけだね。ここで問われているのは『朝日新聞のマスコミとしての姿勢』なんだけど？故意に議論を混ぜてないか？

[Gl17]

そう、池上記事は正史と偽史の中間に立ってしまっていて、それは「中立」ではない。事実を認めろと言い張るコメが頑なに歴史学の実態的知見を拒絶し、誤報説に凝り固まっているのが何とも。

[Janssen]

池上コラムは空気を読むことの重要性を唱えるだけで、報道に対する真摯な姿勢は見えなかった。朝日を叱るにしても慰安婦問題をさらに追求することを求めるものでないとおかしい。

[yoko-hirom]

朝日が訂正・謝罪を拒むのも妙だが，朝日批判者が他紙への訂正・謝罪を求めないのも妙だ。朝日は，過去の慰安婦報道への謝罪要求は攻撃であって批判では無いと捉えているのかも。

[gaka48]

“強制連行されたりして国家に人権侵害された人々がいること、その人権侵害や国家責任を否認する動きがあること、そうした表現を抜きにして、ただ「いたこと」の報道を求めるだけ”

[sekiryo]

自分に意見する人間が徒党を組んで「嫌がらせ」をしていると考える精神的疾患の一種。間違った事は間違っているで良いのにひたすら仲間認定した側を庇い直接関係無い事例までを列挙して"敵"を倒そうとするぞ！

[t-saku31]

朝日新聞が１９９７年の時点で「再確認」という認識になっていたことが問題ではなく、「推定有罪」の立場で慰安婦問題を取り上げていたことが問題だと思う。

[oktnzm]

朝日は間違った！でも慰安婦問題は大事！ぐらいでスパッと終わらしときゃいいのになんでこうもうだうだと相対化しまくるのかねぇ。頭を下げると歴史が変わるとでも思ってるんだろうかｗ？

[d-ff]

「STAPと呼ばれる現象があったのは事実」とか『8月の果て』とか｜反論は容易くとも更なる申立を忌避する安易な道を選んだ朝日のミスかな（読売産経の錯誤矛盾を指摘する反論さえ世間は受け入れぬ茨の道であろうが）。

[daishi_n]

ヘンな朝日援護になってるのがなあ。気をつけないと寝首かかれんよ?

[ksaitou]

この一件で完全に朝日新聞に対する好感度が「相対的に爆上げ」してしまった。それこそ朝日批判をする者は反日テロリストと思えてしまうほどに

[asahichunichi]

池上は多分今回の右派マスコミの報道がいつもの朝日新聞叩きと勘違いしていたんじゃないかな。今回は朝日をつぶして自分達の読者を増やそうって意図だもの

[big_song_bird]

はてサの言う「中立」って立場や主張を明確にしていない「自称中立」のことで、批判の対象じゃなかったか。それでいて「中立であれ」って何の冗談だろう。

[rag_en]

それにしても、この界隈の「中立」に対する謎のこだわりは、いつ見ても謎い。全ての言説が「立ち位置トーク」にしか見えなくなる、そんな謎の毒か何かにでもかかってるんでしょうか。謎です。

[hitouban]

「著者や集会で証言した男性」が「ちょっと未確認情報を混ぜちゃうけど志の高い人」か「サヨクってちょろーいｷｬﾊﾊﾊﾊﾊな詐欺師」なのか検証がまだ必要。正直朝日の謝罪とかどうでもいい。

[Yagokoro]

これが精神的勝利法か…。

[cubed-l]

言論機関の自負があるのなら、掲載の上で反論を載せるのが筋じゃないのかな

[toratorarabiluna273momomtan]

「しかし｢日本の植民地だった朝鮮で戦争中､慰安婦にするため女性を暴力を使って無理やり連れ出したと著書や集会で証言した男性｣が｢いたこと｣も事実だ｡今後も報道することがなぜ大事なのかこのｺﾗﾑからはわか

[cider_kondo]

掲載拒否に当たってここまで詳細な検討を朝日が行っていたらその方がよっぽどびっくりするなあと思いました（小並感

[ichikojin2001]

否定論に走るわけでもなく慰安婦問題の本質は(おそらく)知りつつもそこまで踏み込まない姿勢は、らしいと言えばらしい。一見その真摯な態度が歴史修正主義者に隙を与えてる事への懸念にはあまり関心なさそう

[h_A_l]

「（池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証」について - 法華狼の日記 ・1997年時点の朝日の検証記事にふれていない ・他紙を引用した検証は「潔くない」のか？ ・「強制連行」についてのコメント回避 ﾌﾑﾌﾑ

[shiromochi923]

池上彰って名前が出ただけで詐欺の匂いが…

[nisatta]

根本的に認識がズレてる。試しに、朝日新聞に「97年記事の『真偽は確認できない』は訂正記事ですよね」と聞いてみればいい。

[junglejungle]

"しかしこのコラムを掲載して誤解を広げることをよしとするならば、吉田証言を1992年にとりさげなかったこともよしとしなければなるまい"時空が歪むほどの飛躍！さすがはてサ！

[migrant777]

過ちて改めざる、是を過ちと謂う。

[b0101]

あっちが俺らより悪いメソッド

[myogab]

ブコメでは書き切れない所を指摘してる記事な感じで同意。「ななめ読み」って、各紙横断的な視点の読者への提示じゃなかったのかよ。と。他紙棚上げでどこが中立かと。

[Ayrtonism]

かの記事は全体的には妥当なコラムと思ったが、問題点もあったよう。自分は「掲載してから32年も経つからです。」を最初の方に書いてたことに引っ掛かりを感じた。掲載からの年月を最重視するのは明らかにおかしい。