「一般意志」とは何か - 過ぎ去ろうとしない過去

紙屋研究所の紙屋氏が東浩紀の「一般意志2.0」をdisっているのだけれど、何か本質を外している気がします。 ■架空インタビュー2.0 『一般意志2.0』ふたたび http://d.hatena.ne.jp/kamiyakenkyujo/20120306/1331001376 特に違和感をもったのが、「差異の総和」について書いている部分。 ――「差異の和」のくだりですね。 そうです。岩波文庫の桑原・前川訳の方で紹介します。 これらの特殊意志から、相殺しあう過不足をのぞくと、相違の総和として、一般意志がのこることになる。（岩波版p.47） この最後の部分「相違の総和として、一般意志がのこることになる」は、フランス語の原文では「reste pour somme des différences la volonté générale.」となるので、東訳よりも桑原・前川訳の方がいいと思いますね。 こ

[Midas]

紙屋が正しい。神学の善(GOOD)は財(GOODS)。善とは『誰かにとっての利益』。民意とは常に『特定共同体にとっての』善でしかない。国が違えば善も違う。共同体の善が個人を圧殺するのは(人類全体の)共通善などないから

[triggerhappysundaymorning]

そもそも「数」でないものに「算術的な操作」した結果だから中立だよってのが疑わしいよね一般意思.電算で自動化したってプログラム（というか演算規則）が個人の思惑で汚染されてるだろうこと請け合いだよね一般意

[sillyfish]

何かに似てると思って読んでいたら、橋下徹における「民意」とは何か、という話そのまんまだった。東浩紀が橋下支持な理由がよくわかったよ…

[prettycure]

非常にテクニカルな議論なんで百字程度ではアレなんだけどネットは良識がかけた意見がまかり通りやすいのと、一般意志が独裁を排除していないというのに相似した部分は確かに感じるね

[repon]

「一般意志」は、→「世論」「市場」、←「神のシステム」「＜全体＞にとっての善≠＜個々人＞にとっての善」／“最善説” http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%BD%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E7%BE%A9

[maangie]

東浩紀。カール・シュミットかあ…。なるほどなあ。

[tappyon]

大きな物語復活というやつですかい

[posmoda]

俺の言いたいことをだいたい言ってくれた感じ。 Now Browsing: 「一般意志」とは何か - 過ぎ去ろうとしない過去 -

[nebokegao]

ファシズムへの警鐘

[reds_akaki]

id:kamayanはhttp://d.hatena.ne.jp/kamayan/20110112#c1294877627「東浩紀さんは現在も行政方面で表現規制反対の「最前線」にいる(本当は規制反対のために働いている)」と嘘を吐き続けだから東んに何をされても批判するな支持しろとする

[namawakari]

“一般意志そのものから何らかの意見が導かれることはないので、一般意志を手段として統治を行うことは出来ません。しかし、一般意志は定義により善です。よって、統治の目的が、一般意志を現前することになる”

[houyhnhm]

端々の知見がなんだかなーと思ってしまう。

[ortica]

[search:差異の総和]

[toaruR]

熟議がむしろ官僚によって行われている日本では、代議制自体、一般意志可視化の手段の一つとも。しかし社会の速度に対して遅すぎる。善性はさておき、リアルタイム性の強化は有用なはず

[riripass]

「わたしたちは、このような考え方によって成立した政治体制を、何と呼ぶかすでに知っています」

[mangakoji]

averageとrms▼そもそも総意ならいいの？という話(か？